Я тоже так понял. Сам себя исключил из списка допущенных.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, т.е. так же нужно опираться на правила страховой компании, вот как раз там это существенное условие, помимо тех четырех.

---------- Сообщение добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:48 ----------

На практике вижу такой случай третий. НИКОМУ ЕЩЁ НЕ ВЫПЛАТИЛИ

Уроды, чо тут скажешь...Человек платил им кучу денег за безопасность своей машины, а не для того чтобы ему потом сказали - "а у вас тут со стажем херня"...

Мы ж в России живем, менталитет у нас такой!!! На западе страхование гораздо лучше развито. А мы же ходим в страховые за зарплатой, невсегда конечно)))

rivex, Мы будем ходить в СК за "зарплатой" пока не искоренится элемент сговора, раз Вы в этом бизнесе, наверняка в курсе "вариантов" проворачиваемых страхователями совместно с агентами?
По теме это действительно бред, по логике СК клиент должен чуть ли не с юристом за ручку идти оформлять договор. Нехило так... Отваливать немалые деньги и НЕ БЫТЬ уверенным в своей защищенности. Очень мого сказано о непорядочности большинства СК в России, данная тема, увы, очередное этому подтверждение.
Автору действительно можно пожелать только хорошего юриста и удачи.

Приехали... Страна такая, что у вас всех менталитет какой-то непонятный.
А какая взаимосвязь?
Всё элементарно.
Не разобрался с правилами страхования и данными, которые вносил в договор.
Сам виноват. Можно ещё присовокупить агента, который составлял договор. По причине того, что не пояснил некоторые тонкости. Хотя, может, тоже не понимал эти тонкости.
Вроде внизу разобрались с этим.
Терпеть не могу, когда хают страну, в которой живут. Как-будто свалились сюда не с Луны, а, по меньшей мере - с Марса.
Не нравится? Шевелите фигурой, предпринимайте что-то, чтобы улучшить то, что не нравится.

---------- Сообщение добавлено в 13:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:54 ----------

Именно так. Если не способен самостоятельно разобраться во всех тонкостях. Если СК скрывает правила и условия это - что-то. Но такого нет. Читай, изучай. Не получается, см. выше.

А кто у нас в России зарабатывает честным трудом - тот худо живет. На западе законодательство читают так "это нельзя, то нельзя", мы читаем "значит это можно, то тоже можно". Точно так же и страховая компания ищет причины для отказа, по идее все в правилах написано, но читать и разбираться в этом мало кому хочется. Законодательство у нас кривое. Многие юристы смеются просто.
А какой здесь элемент сговора?

Может быть в чем-то и есть "кривость". Это - тема другой дискуссии. А каким образом это увязывается с темой? Разговор, вроде, о конкретном случае.
sba писал, я его поддержал Не правы мы?

Вариант 1 взято здесь;
Вариант 2 (Обратный) Взято Здесь

Так вот подобных примеров и схем немерено, мое мнение, что покупая услугу у страховой компании, еще на этапе калькуляции её стоимости и оформления полиса, клиенту должны быть разъяснены ВСЕ тонкости и нюансы имеено представителем СК, а не приведенным за ручку юристом. А разговоры про ведение бизнеса по - русски, законность и прочие особенности менталитета можно перенести в соответствующую ветку форума.

Незнание закона не освобождает от ответственности. К сожалению тут ничего не поделаешь. Информация доступна для всех. Плохо то, что многие страховые не утруждают себя доведением информации в полном объеме до клиента. Плохо, что многие клиенты не утруждают себя изучением доводимой до них информации. Все "хороши". Но до тех пор, пока люди не начнут изучать то, что подписывают, этим будет кто-то пользоваться.