Блин, ну до 2 марта, ну никак не успею :dash1:

Ну так написано же: :)

Блин, просто форменное издевательство какое-то..
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/54/62

ВО. как раз надо было на чем то схему покупки в B&H отработать ))) пойду выбирать )

Забавно но с учетом скидок цена получается примерно как у нас за серую оптику... сравнивал на 70-200 2,8. С учетом доставки - дороже......

Да, доставка сжирает все прелести. У нас официальные стекла не сильно дороже их bestbuy и т.п.

Ситуация хэлп... Упал фотик с установленной вспышкой (площадка для canon, пыха sigma ef 500 dg super). Конечно же, вспышка отвалилась. Сломалась контактная площадка пыхи. Никто, случайно, не встречал запчасти для пых?

Хочу что-то простенькое и со вкусом приобрести.
По высокому качеству не требователен очень, чтобы очень.
Нет такой необходимости.
Могу сказать, что в сотовом Nokia 6700 камера 5 Мп как-то и устраивает.
Но пользоваться неудобно.
Что-то мне глянется Canon.
Был у меня. Очень давно брал. Аж в 2004 году.
Удобно пользоваться. Программное обеспечение неплохое.
Первый раз сгорел предохранитель.
Ох и эпопея была. Чтобы добраться, весь, до последнего винтика, пришлось разобрать.
Как мужества хватило собрать? Не знаю. Но собрал.
Второй раз что-то полосить экран стал. Опять разобрал.
Но уже к сборке не хочу возвращаться.
В чем принципиально разница PowrShot и IXUS?
На первый взгляд вижу разницу в аккумуляторах.
В PowerShot - совместимые с АА или ААА
Это все?
Ну и в довершение порекомендуйте что-то убого-скромно-приличное.
Для некоторого баловства.
В первом приближении, думаю, что до 3 000 руб.
Если дороже, то надо брать вещь стоящую.

Попробовал Nikon COOLPIX S3300.
Дешевый какой-то. Снимки совсем не понравились.
Вблизи - так-сяк. Подальше - никак.

PowrShot - больше настроек ручных есть в фотике

и IXUS - настроен на работу "на автомате"

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8693&hid=91148 этот родителям подарил вроде довольны...

Серия IXUS позиционируется как камеры начального уровня. По сравнению с PowrShot они более компактны и их функциональность ограничена.
Попробуй посмотреть на что-нибудь типа PowrShot A1300. По мне, так эта серия из компактов лучше в руку ложится. И в бюджет должна вписаться.

Совсем близко. Смотрел 1200

Это, конечно производит впечатление.
Но он моим запросам по цене не удовлетворяет.
Я хочу что-то поскромнее. Мне ни к чему шибкое качество и куча наворотов..
Вот, кстати. Я и фильмы, если смотрю, то мне качество не столь важно.
Картинку разобрать и звук, чтобы понятно о чем речь.
Требования, понимаешь, несколько иные.
Вот, Nemo, чую - в струю попал.
Я хожу, смотрю, щупаю. Все примерно одинаковое.
Теперь конкретика появилась.

Вить! Ты вероисповедание поменял? :)

Vld, до трех тыс. уж совсем никакие. Посмотри где-нибудь до пятерки из Кэнона или Панасоника. У них этот сегмент наиболее качественный, сам пользуюсь для бытовых и технических целей. Там примерно все одинаковое, главное, чтобы удобно было в руке держать и экран не заставлял щуриться.

Родителям - все самое лучшее и удобное ;)

ну как сказать ... мылиницы у меня всю жизнь кэноновские были... поэтому и....

Чем они никакие? Чего в PowerShot A1300 нет? Она стоит 2 500 руб.
Victor, показал PowerShot SX220 HS. Он стоит 6 000 руб. Неплохой. Да.
Но что я с него поимею?
- видео более качественно. Но мне это не надо.
- скорость съемки высокая. 8,1 кадр/сек. Наверное хорошо. Но, думаю, что переживу.
- чувствительность выше.
Достойный. Но я же писал, что пользуюсь камерой в Nokia 6700. Уже третий год.
Что важно? То, что мне нужно, она снимает. Снимки меня устраивают.
Так что пока Nemo рулит.
На 6 000 не остановишься. Карта памяти. 900 руб/32 Гб
А к 1300 в связном зарядное универсальное (сеть, USB, автомобиль) устройство с 4 аккумуляторами 2500.
Я же скромный.
Потом. Снимки никогда не печатаю. Если отправляю по эл/почте, то сжимаю.
Передо мной, вот лежит совсем говенный Самсунг S730. Но его, собаки спалили. Не знаю, совсем или будет жить. Может предохранитель? Попробую покопаться. А в руках удобный.

Vld, если есть возможность, то вариант с батарейками литиевыми предпочтительнее. Меньший вес, габариты, лучше держат заряд, быстро заряжаются(без ущерба). Минус только один- нужен дополнительный зарядник для автомобиля. У меня было несколько фотиков, разницу ощутил, не в пользу пальчиковых аккумов.

P.S. Вот что еще добавлю. При съемке нужно что-то иное, нежели хорошая аппаратура.
Посмотрите снимки, которые тут помещают к своим вопросам. Ничего не разберешь.
Так что, если этого "иного" нет, то ничего не поможет.

Vld, да я не настаиваю. Вот Панас в пределах трояка: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7606&hid=91148.

В чем эта "непольза"?
Я не вижу. Поясню. Был же у меня такой.
Аккумуляторы разрядились. Купил обычные батарейки и снял то, что нужно.
Я же говорю, что к аппарату можно купить 4 аккумулятора на 2 500 мА с универсальным зарядным устройством. Универсальность: ПК (USB), сеть, прикуриватель автомобиля.
Стоит 1 606 руб.
Два заряжаются, два в аппарате стоят.
Карта 32 Гб, класс 10 - 600-800 руб.
И сам аппарат 2 490 руб.
Что имеем? Приблызно 5 000 руб.
Как понимаешь: простенько и со вкусом.
А тот, который за 6 000 руб обойдется поболе 8 000 руб.
К нему зарядное устройство, чтобы в автомобиле работало, еще и поискать нужно.
Да и стоит оно, наверное...

Вариант. Такая же цена.
И быстродействие 1.5 кадра/сек
Ща с зарядом попробую разобраться.
Аккумулятор-то оригинальный.
Как-то у меня душа больше к Кэнон лежит.
Давно и почти во всем с ними общаюсь.
Посмотрел программное обеспечение для 1300.
Что-то не нахожу возможности дистанционного (с ПК) управления.
На старом у меня такое было. Где брал- не помню.
Подключаешь к ПК, задаешь параметры и он по ним начинает съемку. Интересная фича.

По своему опыту.
Пальчики остались только во вспышке. Все бы ничего, но там аж 4 шт., есть два комплекта. Как то поехал на выставку, взял фотитик и пыху, как мне казалось, с заряженными аккумами. Но это только казалось, пыха лежала несколько месяцев и с заряженными аккумами. Заряда хватило на три вспышки. Бегал по выставке в поисках батареек- фиг вам... Так без пыхи и остался...
Саморазряд у них присутствует, габариты, емкость(то что пишут, не всегда правда).
Зарядники(автомобильные) для специфических аккумов фотоаппаратов уже не редкость и можно найти под практически любую модель, цены очень гуманные.
Можно купить еще запасной аккум., я так и поступил, для своего фотика. Беру с собой в отпуск два заряженных аккума и не беру зарядку, хватает их на полторы тысячи фоток.

gromozeka, где-то ты и прав.
Вроде оригинальные аккумуляторы поболе заряд держат.
Но у меня же несколько иной вариант?
4 аккумулятора + зарядное устройство. 2 аккумулятора в аппарате, 2 заряжаются.
Не... Не опровергаю. А то мы с тобой опять в дебри заползем.
У меня тоже был случай, как у тебя. Тоже на выставке и тоже не мог купить.
Раздавил батарейки каблуком и малость поснимал.

Vld, ну, раз уже "стартовый набор" уже есть, то наверное и действительно, нет смысла менять задуманное. Будем считать, что выше я ничего не писал:)

Почему? Я подумаю еще про Панасоник, что выше по ссылке показали.
Камер цена одинаковая. Прибамбасы еще оценить нужно.
Я полез на их сайт. Но там совершенно темный лес.
На Кэнон все доступней и проще. А это немаловажно.

Вот этот снимок я сделал на Nokia 6700.
Исходный формат 2592Х1944
Исходный размер - 1,2 Мб
Здесь он, конечно обалденно сжат.
http://fluence-club.ru/forum/picture...pictureid=2211
Не привожу для сравнения, оценки качества.
Я имею на таком все, что мне нужно. Разборчиво, цвета нормальные.
Это - иллюстрация примерно того, что я хочу получить.
Ну, может, немного больше.
Кстати. Удивляет меня эта фитюлька, Nokia. Вполне сносные снимки делает.

Vld, нормально, для сельской местности сойдет :). Да бери то, что понравится самому. Выбор сейчас огромный. Просто смотри в характеристиках размер матрицы (кроп-фактор) и помни, что количество мегапикселей - не главное. И диаметр линзы объектива чаще всего говорит о том, что светосила больше. А так, что больше нравится. Единственное, пальчиковые аккумуляторы заряд держат слабовато, аккумуляторы в комплекте аппарата получше заряд держат, но в плане универсальности хуже, конечно. Хорошие "пальцы" и стоят хорошо. У меня для вспышки Ansmann специально служат, хорошие, почти в 2 раза дороже простых.

Цена аппарата еще бывает задрана маркетологами, типа новая моделька, а начинка хреновая. Да, на карту памяти 16 гиг войдет под тысячу кадров, так что и 32 гига можно не брать.

Ну, уж... На странице вполне нормально выглядит.
При всех "ужатиях". И, принимая во внимание источник.
Вы для каких целей используете "крутую" технику?
Плакаты делать? Вы выставках участвовать? Хобби? Профессионализм?
Мне это все не нужно. Для себя я "выковырну" из снимка то. что нужно.
Занимался я изображениями. Техника куда-то прет. Выбор офигенный. А все, в принципе - одно и то же. За малыми отличиями.
У меня с ними не было проблем. Где-то должно сохраниться универсальное зарядное устройство. И потом. 4 штуки. 2 - в аппарате, 2 - в запасе или на зарядке. Ну и их можно где угодно использовать.
То, что ты показал по цене так же. В принципе я его, конечно, посмотрю, в руках подержу.
Где-то я про это читал. Но забыл.
В двух словах поясни, как на это смотреть. Что лучше или хуже?
Во всех, которые здесь по моей просьбе были озвучены - 5,62.
У Самсунга, которую я упомянул - 6,02 И чего?

Vld, короче, циферка кропфактора дожна стремиться в идеале к единице. Чем эта циферка больше, тем матрица меньше, тем меньше света на нее попадает, а если еще кучу мегапикселей напихано, тогда это еще ухудшит снимки, будут шумы и снег.

Для мне эта самая полная характеристика.
Ох, блин, развернусь я теперь в поиске со своими познаниями.

На самом деле все проще... В данный момент, подавляющее большинство мыльниц имеют размер матрицы 1/2,3" , с размером 1/3 почти уже нет. Так, что те варианты которые были тут предложены как раз с самой распространенной матрицей 1/2,3". При таком размере матрицы лучше, что бы мегапикселей было по меньше.

Еще новость. Голову сломаешь.
Вроде и бороться не за что. Так, мелочевка.

По большому счету да. В общем, не стоит забивать голову не очень нужной информацией. Думаю, что ты купишь то, что и хотел, придешь в магазин и по щупаешь. Все равно, все аппараты по сути одинаковые. Лишь бы были удобные в использовании.
Мой фотик, пятилетней давности, отличается от современного отсутствием видео, меньшим количеством мегапикселей и парой мелочей, которые мне не нужны. Вот и получается, что пока мой фотик не сдохнет от старости или наследник не сломает, то и менять его не буду.

gromozeka, ты прав относительно старого.
Я в 2004 г. покупал Canon PowerShot A70.
Посмотрел. 3,2 Мп (!) Это же обалдеть.
Смотрю на снимки. Совершенно нормальные.
А нынешние камеры делают какие-то "замыленные", нет четкости.
Вот, потому и сомнения меня гложут-жрут.

Володь, могу свой предложить за "очень не дорого".
Причина замены: хочется фотик с более быстрым стартом.

тихоход, Алексей, должен сказать тебе спасибо.
Но он малость "древний". А у него могут пиксели "битые" быть.
Вообще, конечно - вещь! Экран поворотный.
Да еще и здоровый он. Полкило, небось, весит.
Зароемся еще с тобой и врагами станем.
Вот за бутылочкой этот вопрос обсудить - в самый раз.
За одной бутылочкой начали. А потом обмыли бы мою покупку.

Обижаешь - битых нет. Не предлагал-бы.
Весит грамм 300.

Просто жаль отдавать кому непопадя. А, прийдётся...

Разве что по Скайпу...:D Уж очень далече кататься будет.
Зеркалка only;)

Ага.

На что глаз положил?