такой присмотрел, вроде ничего, как оно ? стоит купить?

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...c-206&srnum=12

Victor, растешь? :)
Чехла от дождя нет и открывается снаружи (защита от воров).

Я бы Vanguard Skyborne какой-нибудь посмотрел. Дороже, конечно, но классные рюкзаки....

Андрей НМ, чехла нет и не нужно... зато в лужу ставить можно - там дно мягкий пластик

насчет открытий... ну он нужен только для поездок в лесу на велике и в командировки изредка... так что все под контролем - в метро и в автобусе с ним ездить не буду

Vanguard Skyborne щас гляну

конечно он большой ...но все влезло


http://s61.radikal.ru/i171/1209/b5/dd3e07588bdb.jpg

Victor, по сравнению с Vanguard Uprise - баретка :).

Нормальный рюкзак!

Ну что, знатоки и мастера фотографии..Давайте совет..
Стоит взять Nikon D90..объектив, думаю взять отдельно..Что-то хочется поменять свой D5000. Советы, желательно бесплатно..
А вот ещё D7000 есть..нахожусь в раздумьях..

д90 вроде как устарел говорят.... но я его купил по совету фотографов профи. ... пока не жалею

а так.... я бы 300 или 700 взял если бы деньги позволяли

Victor, а вот приятель советует 7000...что скажешь..

http://www.club-nikon.ru/forum/forum...0-%D0%B8-d600/

чето у многих брак матрицы - маслянные пятна

Поменял с месяц назад свой 5100 на 7000. Функционал и удобство супер, никаких масляных пятен, еще на форумах раньше писали бред про морковные скинтоны. Ничего этого нет, картинка впечатляет. Подстраивает фронт-бэки на стеклах и запоминает их, есть отвертка. В общем считается лучшим из кропов, да и цены упали, я брал боди за 31 тыр, ща, пишут, что за 28 можно найти.
Я доволен.
Если деньги есть на фф, то свежий д600 стоит посмотреть. Озвучили 2100 вечнозеленых.

Думаю, несколько позже буду на него смотреть..

фотик сыну.... все же есть желание ему подарить на д.р.

остановил выбор на 2-х аппаратах..... какой выбрать лучше?

http://smartphoto.ru/product/Olympus...oy-fotoapparat

http://smartphoto.ru/product/Canon-P...oy-fotoapparat

или что то еще присмотреть в этих ценах?

Victor, мне нравятся краски олимпуса и качественная оптика, на нем и сижу

Victor, а тебе зум важен или нет7_)

не мне... сыну - он пока не определился что хочет... вернее определился но мой д90 тяжел для него :)

Victor, у Олимпусов были проблемы с ПО (достаточно давно). После установки родного софта в комп, софт постоянно требовал что-то докупить. Кто пользует, как оно сейчас?

Nemo, ну у никона также.... бесплатный только просмотрщик...

просто целенаправлено нацелился на кэнон... но продавец предложил выриант олимпуса... вроде по характеристикам очень даже ничего для мыльницы

Nemo, а что там докупать ? что в понимании ПО ? есть просто грубо говоря драйвера и ПО граф интерфейс для удобного копирования и предварительного простмотра.. Но мое мнение использовать их ПО по обработке фотографий это садомазахизм.. для этого есть фотошоп.

Victor, грубо говоря мыльница нужна?

да :) с хорошим авто режимом

в этой цене глянь Olympus SP-720UZ вот этот если по жеще нужно ( характеристки хороши)
или этот Canon PowerShot SX220 HS разбежка у них 20 $

Str@sh, у Кэнона своя прога нормальная. Особенно если нужно резкость подправить и шумы убрать. В Лайтруме и фотошопе такого не получится. А вот тени лучше тянутся в лайтруме. Фотошоп иногда еще цвета подгаживает при обработке, уводит в синеву.

фотошоп для фотошопа..а программа для обработки снимков (не помню как у кэнона называется, а у никона ViewNX и Capture 2) для обработки снимков..разве нет? только для этого надо начать снимать в другом формате..ИМХО

фотошоп позволяет делать много чего. и прекрасно заменит кеноновские программы, но давайте учитывать что не все любят пользоваться взломанным софтом, а полный фотошоп стоит весьма ощутимых денег. Так что програмки в комплекте с аппаратами бывают полезны.

хелп.... :help:

дык холивар же ) Выбор будет именно "кому какая марка аппаратов нравится". Олимпусами снимал крайне мало, но ругаться вроде было не на что. с сервисом только в Питере беда была по ним лютая. Я всегда комплексую покупать технику которую "если что" будет тяжко/невозможно починить

raw конвертор лучше использовать родной.. По крайней мере у canon. Остальной софт так себе..

У Кэнона прога называется Digital Photo Professional. Если по экспозиции кадр сильно не провален, то обработка и конвертация из RAW ей более качественная, чем фотошопами. Уж не знаю, как там программно придумано, но шумы убираются сразу и с учетом настроек камеры без ущерба резкости, и резкость можно поправить двумя способами, родинки и т.д. убирать более удобно, геометрию править... Вот эффектов там маловато, баланс белого и автоматические режимы плохенькие. Я при необходимости сначала DPP делаю, а уж если нужно еще что-то сделать, то чаще Лайтрумом. А уже когда нужно что-то вырезать, перекомпоновать и т.д., то фотошопом.
У Никона родной софт более корявый и на "вражеском" языке, поэтому мои друзья-никонисты плотно сидят на Лайтруме и Фотошопе.
Олимпусы по цветопередаче хороши, но у них при недостатке света шумы выходят. У меня товарищ Оликом 620-м снимает, просто здорово, только говорит, что со стеклами напряженка, т.к. нет такого распространения, как Никон и Кэнон. Хочет брать что-то из Кэнона, но не решил, что именно. Олимпус по возможности продавать не будет. Для Олимпуса он стекла из штатов заказывал, т.к. у нас цена сильно завышена.

Victor, http://fluence-club.ru/forum/showpos...postcount=1660

Ну так они же разрабатывают процессор и они же разрабатывают всю остальную электронику.. Уж кому как не им лучше всех знать, что и как там работает, что бы получить наилучший результат. А вот фотошопам приходится самостоятельно разбираться.. Отсюда и разница в качестве.. Прожиг в jpeg всегда лучше делать родным софтом. Все остальное - в фотошопе..

sba, а у Никона почему тогда софтина такая корявая? Аппараты ведь отличные.

Ну если посмотреть, то и у canon не сильно лучше.. У них этот софт не основной бизнес и доходов от продажи софта они не получают. Оттого и отношение - сопутствующий товар. Надо же хоть что-то предложить покупателю камеры..

sba, у Кэнона хоть пользоваться можно нормально, тем более там еще плюшек дополнительных интересных много типа управления камерой с компа, перепрошивка, панорамы и т.д., а тут пока из NEFa вытянешь, плюнешь и фотошопом все сделаешь.

Ну что тут сказать.. Canon чуть лучше относится к своим пользователям, чем никон :)

А ведь был хороший тихий МИРНЫЙ день. Дык нет надо было вкинуть зерно раздора ))))

с просторов инета....

О никонистах и канонистах
Корни непримиримого конфликта никонистов и канонистов уходят глубоко в историю. Исторические перипетии этого конфликта оставим специалистам по эпохе Петра Великого (и иже) и рассмотрим текущие позиции сторон, ибо они и только они имеют значение в современном мире. (История по определению есть лже-наука, и я уже устал постоянно об этом напоминать).

Сегодняшние канонисты приобретают, используют и всячески прославляют фотографическую технику марки Canon. В отличие от них сегодняшние никонисты прославляют, приобретают и используют преимущественно изделия марки Nikon.

У никонистов есть поговорка, что лучший Canon это Nikon. Канонисты утверждают прямо противоположное: лучший Nikon это Canon. Никонисты политкорректно говорят, что канонист — это толковый фотограф, который никогда не держал в руках Никона. Канонисты утверждают обратное: никонист это мастер фотоискусства, который ещё не дорос до Кэнона. При этом лишённые подобных комплексов пентаксисты (апологеты продукции марки "Пентакс") только посмеиваются, потому что никогда не сомневаются в абсолютных преимуществах своего мудрого выбора.

Беда в том, Pentax на сегодняшний день не выпускает профессиональной репортёрской фотографической техники, а Nikon и Canon её выпускают и продают, но по заоблачным ценам. Как раз на этом недостижимом для обывателя уровне никакой особенной разницы между Canon и Nikon не наблюдается. И цены, и качество, и параметры одинаковы, да и результаты работы (то есть, снимки) выходят одинаково безупречными. Неоднократно я слышал из уст фотографов, для которых стоимость их техники (в долларах) не имеет существенного значения, что им безразлично чем снимать. Однако в зоне доступных для нормального фотографа цен отличия весьма и весьма существенны. Остановимся на них подробнее.

По утверждению канонистов линейка оптики Nikon весьма бедна. По мнению никонистов нет никакой необходимости выпускать такую уйму объективов с почти одинаковыми характеристиками.

По мнению канонистов все камеры и оптика Nikon передают цвета слишком ярко и неестественно. Никонисты свято верят, что всё это зависит от настроек камеры и вкуса фотографа, и в свою очередь утверждают две взаимоисключающие истины по поводу оптики Canon: первая, что объективы Canon отличаются избыточной контрастностью рисунка, и вторая, что объективы Canon отличаются избыточной мягкостью рисунка. Оба утверждения справедливы, потому что по мнению никонистов выравнивающие свойства имидж-процессоров Canon не идут ни в какое сравнение с рекордными выравнивающими свойствами имидж-процессоров Nikon.

Также существует устойчивое мнение, что вся техника Nikon отличается значительно большей прочностью и выносливостью. Сравнительных экспериментов на разрушение никто не проводил. Разумеется, любой уважающих себя никонист готов сбросить Canon с трёметровой высоты на бетонную поверхность. То же самое охотно проделает с Никоном любой канонист. Но ни тот, ни другой не готовы принести в жертву сравнительной научной истине свою любимую камеру.

По той же причине несостоятельны утверждения и о выдающихся эргономических качествах камер Nikon. У каждого фотографа, как известно, руки кривые, поэтому камеры даже с самым неразумным расположением клавиш управления способны найти себе субъекта вполне адекватных параметров.

Естественно, у любого производителя бывают удачные и неудачные модели. Никонисты порой вынуждены соглашаться с тем, что Canon иногда выпускает очень удачной конструкции объектив или камеру. Более того, они признают даже то, что Nikon, правда крайне редко, представляет на рынок не слишком удачный (но всегда исключительно резко рисующий) объектив или камеру, которая не вполне соответствует их чаяниям... Примерно то же самое (но с противоположным знаком) и теми же словами утверждают канонисты.

Только одна сравнительная характеристика обычно не опровергается в обоих лагерях. Считается, что Canon значительно лучше снимает в стандартных условиях, а Nikon имеет превосходство в условиях нестандартных. Однако демаркацией границ стандартных и нестандартных условий никто никогда не занимался, поэтому путь к перемирию между никонистами и канонистами теоретически остаётся открытым.

Среди фоторепортёров-профессионалов согласно статистике в штате разных изданий большинство составляют канонисты, а среди фрилансеров (то есть, вольных стрелков) преобладают никонисты. В этой "партизанской" статистике как в зеркале отражается единственное объективное отличие Canon от Nikon. Профессиональный Canon всегда обеспечит в точности тот результат, которого от него ждут опытный фотограф и его издатель. Профессиональный Nikon ожидаемого результата не обеспечит. Он обязательно преподнесёт сюрприз приятного свойства, а именно — снимок получится слишком выразительным, что, согласитесь, не всегда уместно.

Мне приходилось довольно много снимать обеими марками. Поскольку Nikon видят в моих руках в среднем раз в месяц, а Canon раз в полгода, многие считают меня никонистом. Однажды в застольной беседе я высказался вполне комплиментарно по адресу какой-то новинки Canon и почувствовал на себе удивлённо-недоверчивые взгляды. И только моя добрая приятельница Полина Ф. (профессиональный фотограф категории "всё равно чем снимать") не без иронии посмотрела на меня ядовитыми умными глазами и в повисшей паузе негромко произнесла: "Странно такое слышать из уст "никониста", на брюхе которого уютно примостилась ...Leica".

Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви.
Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов)
и тех, кто хотел жить по старому Канону (Канонистов).
Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, --при чем тут фототехника. (с)

кстати....


есть кто из москвичей, работающих в высотках и имеющих выход на крышу??? или кто может обеспечить проход на крышу высотки ??? зы... бросаться не собираюсь - по фотографировать хочется с высоты :)

Victor, че сразу не обратился 22 этажа пойдет???

И ещё тебе если искать то нужно того кто эксплуатирует здания, у них ключи от подвалов чердаков и т.д. Крышы чердаки и т.д. места сейчас режимные, на каждой двери стоит датчик вскрытия, пломба и замок висит причем не один. Так что, если нет друзей в этой теме есть вероятность попасть в милицию, дистпечер как увидит сигнал о проникновении на чердачное помещение сразу совершит звонок в соответсвующий орган, ну это если ключи от чердака никто не брал. :) А так приезжай повожу тебя по крышам....

MMikhailovski, есть дома с которых вид открывается симпотный?