![]() |
Drtm, Да но тут монжо менять высоту просвета!!!И вот тебе седан-кроссовер! Правда если почитать отзывы владельцев, там косяк на косяке косяком погоняет и это портит всё мнение об этом хорошем авто(((
|
Цитата:
А по А-4 своих косяков хватает)) |
ну фиг знает - я в нем сидел в салоне
мне не то что С5, а даже DS этот не понравился внутри сел как провалился - вообще не ничего не видно где края машины - где че а обычный С5 - так вообще убого ну он там за 900 с чем то стоял ---------- Сообщение добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:16 ---------- Цитата:
но тем не менее - это АУДИ. это Бренд. это Престиж. Одним названием все сказано. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Drtm, В салон Ауди извини ещё не доехал ни разу))))Был как то в БМВ, так там народ даже не заметил что я вошёл,бегал по своим делам суетился, первое что попалось в глаза какой то маленький авто за 5мульков, второй побольше за 8мульков, ну мы с подругой головой покачали руками развели да побрели восвояси))))
---------- Сообщение добавлено в 15:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:23 ---------- Цитата:
|
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 15:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:26 ---------- Цитата:
это что касается только сидений а там есть еще много всего интересного...чего ситроен тебе никогда не предложит)) ---------- Сообщение добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:28 ---------- Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
на опыте, но не на личном у....назовем их знакомыми да и судя по ценам сайта на автомобили и опции - выходит дороже чем та же ауди бмв себя очень ценит и любит |
Drtm, спросил не с целью подколоть, просто действительно каждому свое.
Мерин С класса ездил в командировку на нем, не понравился. По мне так дубовый. БМВ у 3-х знакомых все нормально. Ауди А-4, двое знакомых удачно избавились, у одной подвеска, второй с коробкой прям с салона начал мучатся. |
Цитата:
НО!: бмв 3 серия 1,6 самая дешевая 1,250 - 136 кобыл механика ауди А4 1,8 1,254 - 170 кобыл механика |
Цитата:
Если бы не моторчик 1,6, то ездил бы на нем. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
а визуально вроде 4008 больше чем ASX
|
С 4007 не путаешь?
|
да вроде нет - не знаю))
о 4008 вроде говорили ведь я его вживую не видел а вот ASX видел, и сидел в нем, и ездил пассажиром маленька вообще машинешка стоит рядом со мной на работе чуть больше мегана)) ну да ладно - о ситроене смотрю С5 за прошлые года...а почему тут все говорят об 1,6? типа по деньгам одинаково с флю?) |
Цитата:
|
Drtm, ну да. С турбодизелем совсем другие цены.
|
что то я не видел тут на сайте недовольства по поводу двигателя рено 1,2 - 115 )))
с 1,6 150 коней - это турбина на пол очка все так делают на ресурс двигателя не влияет вопрос только в надежности турбины - но на 5 лет вроде гарантию можно купить? а дальше машину или продавать или запчасти уже явно дешевле будут стоить |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
2. весь вопрос куда ехать и сколько при себе иметь денег. случиться может на любой машине. яма на незнакомой дороге. даже не очень глубокая на скорости 100 - и приехали. откажет турбина - машина ехать будет и без нее. Ситроен ОД есть по всей европе. вот если в какую нибудь монголию....) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ресурс 200 тысяч |
HJH, наверное потому, что это сейчас она в третьем поколении. А в первом поколении она была пневматической. Но, кстати, и тогда % отказов был гораздо ниже 50 :)
Знакомый брал в 2007 году б/у С5 универсал и отъездил на нём два года нормально с такой подвеской. |
На С5 накатал более 30 т.км. подвеска шикарная и она гидравлическая
http://citroenblog.ru/podveska-hydra...itroen-c5.html ---------- Сообщение добавлено в 23:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:44 ---------- Цитата:
|
Цитата:
|
Drtm, ваше право называть гидравлику пневматикой.
|
HJH, а почему гидропневматика вдруг стала гидравликой?
|
Nemo, хотя бы потому, что называется "гидроактив". И все характеристики, жесткость подвески, и изменение дорожного просвета, регулируются жидкостью. Вот к примеру на Мерседесе пневматическая подвеска называется "айрматик", а гидравлическая "авс"
|
HJH, характеристики регулируются жидкостью, а рабочий элемент - газ!
|
Nemo, хорошо, называйте тогда гидропневматической. Изначально я спросил, почему пневматическая?
---------- Сообщение добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:18 ---------- Стойка работает в поршневом режиме, то есть масло только с одной стороны. Пневма представлена только газом со второй стороны сферы (азот, 50бар) и выполняет роль пассивного демпфирования. Рабочим телом подвески является все же масло. |
Цитата:
как то мне его называть нет необходимости |
Кроме того жидкость (гидро) не сжимаема и упругим элементом не может быть.
|
мне это все напоминает обсуждение на соседнем форуме я назвал газо-масляный аммо газовым
и пошло поехало))) типа куда оттуда масло делось и тд и тп и многоточие мне лично глубоко фиолетово - какая она там. гидро или гидропневмо. я вот верите - сколько езжу и острую потребность в пневмо не испытываю))) лично в моем понимании такая подвеска нужна в двух случаях: либо на внедорожниках - когда действительно ты на него нагрузил а она хоп - и даже не видно что он груженный. либо когда по канавам - там тоже чем выше тем лучше. либо на тачке типа кадиллак девиль - делали знаете она прыгала так прикольно. фишка негров)) а какие то пару сантиметров выше или пару ниже на асфальте - они мертвому припарка. |
Текущее время: 13:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors