fifa, что за зеркалка.объектив,хвались!

решил тож влезть в тему) вообщем давно хотел заняться фотографией, не профессионально конечно, а так хобби для души. Купил вообщем себе Nikon D3100 Kit. Пока так балуюсь, купил книжку почитал, прочитал всю ветку, столько информации сразу, аж крыша едет)) вообщем хотел попросить совета, с чего лучше начать для новичка, на что по началу обратить вимание, может есть какие-нить простенькие статейки понятным для новчиков языком, вообщем приму любые советы и помощь в данном вопросе)

тоже его присмотрел для жены что для него еще брал в комплекте, подскажи а то я дрова в этом

значит взял ещё сумку, карточку на 4гб или на 8гб (чот из головы щас вылетоло, но вроде 4гб), защитное кольцо на объектив, вроде всё. В итоге вышло 25,5к

а ну ещё, там зарядка под другую розетку (две пластинки такие), но в комплекте должен быть переходник, я чот внимание не обратил видимо забыли положить или чот тип того, покупал у друга в магазине, он обещал потом занести, но я ждать не стал, купил сам на рынке за 30р. Просто при покупке обратите внимание на это, чтоб потом не бегать лишний раз)

rockalex, нихрена себе а чего так дорого, а кольцо защитное в смысле фильтр

ну эт было в феврале ещё, какие щас цены я не знаю, может скидки летние, мож подешевело, сам фотик стоил 21-22 точно не помню уже, над дома чек посмотреть. а кольцо походу да фильтр прозрачный просто, я тож не профи в этом вопросе)) :crazy:

Понял спасибо

rockalex,

Посмотри demiart.ru. Там много полезной информации, как для новичков, так и для более продвинутых.

Уроки фото, затем - уроки обработки в Фотошоп. Скучно не будет!

Знатоки посоветуйте "псевдозеркалку" не выше 10000 рублей
выбор пока между Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS и Nikon L120
на какой лучше остановиться? До этого только мыльницы Canon / Зеркалку не советовать не тот бюджет. Деньги коплю на выпускной да вступительные младшенькой.:)

Склоняюсь больше к Canon как то марка ближе что ли

Из перечисленных Вами фотокамер - ультразумов, первая и последняя (Fuji и Nikon) обладают более светосильной оптикой, ноколичество мегапикселей сильно задарано у обеих - 14 мПкс. У Кэнона - 12 мП. Эти лишние мегапиксели на такой крохотной матрице приведут к дополнительным шумам на снимках.

Но, более свтлая оптика позволит снимать без вспышки там, где Кэнон ее уже будет поджигать.

По матрицам: на всех моделях установлены устаревшие CCD матрицы размером 1/2.3", что говорит о том, что эти камеры являются обычными "мыльницами" и ничем от них не отличаются, кроме фокусных расстояний (возможности зуммирования) и наличием ручных настроек, коими Вы вряд-ли будете пользоваться, в виду крайне низкой эргономики дизайна этих "псевдо зеркалок".

По качеству фото - купив любую из этих камер, Вы не получите "зеркального" качество снимков, все останется на уровне мыльницы, которой Вы пользовались до этого: низкая контрастность, "мыло", каша вместо волос и т.д. Единственное, что Вы получите - "телескопный зум" и "типа крутой фотик на пузе". Я серьезно. Человек с ультразумом на шее выглядит не очень...

Кстати, у Кэнона, судя по характеристикам на "Яндекс Маркете" нет серийной съемки.

Крайне не советую тратить деньги на эти порождения маркетологов! Поверьте, совсем скоро Вы пожалеете о выброшенных деньгах. Когда-то у самого был Olympus SP 590.
Если Вы хотите получать удовольствие от съемки, хорошие кадры и при этом не выглядеть глупо, возьмите лучше (если совсем скрутно с деньгами) БУ зеркалку начального уровня, а еще лучше - подкопите деньжат и... там уже будет ЧТО выбрать ;)

Tankist,

Ниже вот этого не покупайте:

SONY Alpha NEX-3A, kit ( SEL16F28 16mm f2.8 )

Ну или на крайняк вот этот.

konstantine.sa, Мне совершенно наплевать как я буду выглядеть с фотоаппаратом.Зеркалка мне не нужна априори. Я специально акцентировал внимание на этом. Нужна именно псевдозеркалка.

GERR, Почему именно эти ?

Tankist, дорогой, это все мыльницы, даже не псевдозеркалки. Псевдозеркалки подразумевают сменную оптику. Это типа Панаса G1 или G2, Samsung NX10, Sony NEX-3,5 (гадость редкая) и т.д.. И цены все равно вылазят от пятнахи.
Fujifilm FinePix S2950 и Nikon L120 можно натянуть как просьюмерские, не более. Неужели 15-18 тыс. не найти на зеркалку начального уровня, если уж вопрос встал так принципиально? Главное не как выглядишь с фотоаппаратом, а что будет на выходе после съемки.

Это самые дешёвые фотики с матрицей как у кропнутой зеркалки и сменной оптикой.
При умелом использовании

даст фотки, которые не каждый отличит от снимков зеркалкой со средним объёктивом, а то и получше.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/

смотрите галерею снимков:

http://www.dpreview.com/galleries/re...amples-gallery

Покупайте. Мне-то что? :pardon:

Вы упорно оперируете таким словечком, как "псевдозеркалка" и при этом говорите "наплевать как я буду выглядеть". Не наплевать Вам, мил человек, иначе Вы бы выбирали камеру исходя из тех. характеристик и возможностей, а не обращали внимание на т.н. "псевдозеркальный" вид. Именно поэтому я и позволил себе замечание насчет внешнего вида человека с ультразумом.

Максимум 3 минуты в Гугле и слово "псевдозеркалка" исчезло бы из Вашего лексикона.

Желаю удачного выбора!

Не дождался Olympus E-P3, приобрел Panasonic Lumix G3 (беззеркалка системы Micro Four Thirds), cделал пробные снимки. Кому интересно см. http://fotkidepo.ru/?id=album:37057

Хозяин - барин. Я бы G3 Не взял. Кроп двоечка, исо узкое, и пикселей на маленькую матрицу напихали. Был опыт пользования G1 и G2. При хорошем освещении получается нормально, чуть темно - полезли шумы. Оптики мало. Для видео, конечно, нормально, но мы же фотоаппарат берем. Дорого. Его цена с КИТом должна быть не более двадцатки. По возможностям стоит рядом с 1100-м Кеноном.

konstantine.sa, Я выбираю фотоаппарат исходя из своих требований и возможностей. Мне нужны хорошие снимки , возможность съемки видео.хороший зум Аппарат предназначен для ребенка.И я не на вид обращаю внимание , а на возможности. Что за упертость в советах по зеркалке? вам нравится . пользуйтесь.

Андрей НМ, что можете посоветовать тогда, исходя из всего перечисленного мною?(имею ввиду требования пользователя)
Был Canon A610 устраивал всем и качеством и возможностями, но всему приходит конец и за 5 лет фотик приказал долго жить.

За 10 тыс. ничего. Ребенку сколько лет? Я коллеге на прошлой неделе подобрал Кенон 1100Д. Он тоже сначала хотел взять Никон 120-й. Вживую с Кеноном сравнили, пощелкали. Экран сразу все показал, и сомнения отпали. Для начального уровня 1100-й мне понравился. Там везде подсказки на экране выскакивают. Байонет железный. ИСО от 100 до 6400. Видео пишет в формате HD. Обойдется в 21000. Дело в том, что у зум-объективов чем больше увеличение, т.е. разница фокусных, тем хуже светосила.
В Никоне и Фуджике, предложенных Вами, объективы темноваты и перегруз маленькой матрицы пикселями. Если уж вопрос так остро стоит, может посмотреть Canon PowerShot SX20 IS или SX30 IS. Но тридцатка уже по цене близка к зеркалкам. Понимаете, после зеркальной камеры эти брать в руки уже не хочется, даже жена уже тянется к зеркалке. Чуть что, говорит: возьми аппарат с собой. У меня есть еще мыльница Панас FX-100. Там тоже заявлены характеристики будь здоров, а на деле ерунда. Я обычно демонстрирую разницу в качестве снимков с его помощью.

Все понятно- вопрос свой тут снимаю.

Вот ссылочка на сайт с примерами фото Никона л120: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2557
Снег виден не вооруженным глазом.
Вот Фуджи 2950: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2596
Тоже шумы есть.
Вот ссылка на отзывы и фото Canon PowerShot SX20 IS: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2017
У этого аппарата объектив светосильнее, меньше пикселей (этих за глаза хватит), и шумов меньше.

А вот Кенон 1100Д: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2635
Разница видна сразу.

мне в пятницу привезут никон 3100 кит, пусть жена побалуется, надеюсь фотик нормальный.

Флюховод, вот, в правильном направлении движетесь. Только не надо ждать мгновенного результата. К аппарату нужно привыкнуть и понять его.
Если бэушность не напрягает, поищите Кенон 50Д или Никон Д90. Сейчас сливают много аппаратов с малым пробегом и гарантией еще на год-полтора в достойном состоянии. Маркетологи не стоят на месте, а людишки гонятся за пикселями и всякой ерундой. При этом в новых моделях нужные функции пропадают. Это я про Кенон 600Д и 60Д.

Андрей НМ, мне вообще цветопередача в кэноне не понравилась как то все в пастельных тонах, нет яркости.

А в каком Кеноне не понравилась? Я фотографирую в РАВе, все коррекции у аппарата убрал и цвета нормальные. Да я и не говорю, что Никоны плохие. Очень достойные аппараты. У нас в Красноярске просто с сервисом на Никон туго, ну и мои товарищи практически все на Кеноне, только и всего. И еще у Кенона нужно пользоваться родным софтом. ДПП в некоторых моментах сделан коряво, но результат отличный. У меня на работе девочка-рекламщица замуж вышла, ей какой-то шарамыжник делал фото всего их "безобразия". Фотографировал Кеноном 5Д Марк2 и со стеклом 24-70 и пыхой 580-й. Руки оторвать за такую халтуру, пересветы бешеные, баланс белого полный капец. Попросил у девочки забрать исходники (чудо, что они вообще сохранились, этот отдал, чтобы не скандалить), и мне удалось вывести почти все в норму в ДПП и Лайтруме. Отдал молодоженам. Утром прихожу на работу, на столе коньяк стоит:D. Было бы в jpeg, ничего бы не вышло.

А фото все Ваши? Нельзя ли как-то посмотреть необработанные оригиналы?

Андрей НМ, ну ты меня ща грузанул терминами.:D я же ноль в этом деле. просто я посмотрел фотки сравнения в магазине и мне цветопередача и никон больше понравилась

Да там еще от объектива зависит. Если КИТ, то у Кенона и Никона почти одинаковое беее, а на Никон Д90 китовое стекло относительно неплохое. То же можно сказать и про сапоговские стекла. Я вот хотел 18-200 продать, а сейчас оно у меня на всех уличных прогулках работает. Я только помню про его особенности и стараюсь учитывать все это. Если свет позволяет, для резкозти диафрагму прикрываю, на длинном конце стараюсь в ручную наводиться (может мылить). На 24-105 не всегда фокусных хватает, хотя он дает картинку лучше, а на фиксах замучаешься зум ногами отрабатывать. Прогулки по городу - это все-таки своего рода репортаж, а тут менять объективы не всегда есть время, и я думаю, что у Кенона именно поэтому появилось такое дорогущее стекло: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=614

[QUOTE=Tankist;118700]konstantine.sa, Я выбираю фотоаппарат исходя из своих требований и возможностей. Мне нужны хорошие снимки , возможность съемки видео.хороший зум Аппарат предназначен для ребенка.И я не на вид обращаю внимание , а на возможности. Что за упертость в советах по зеркалке? вам нравится . пользуйтесь.

Странно, из всей простыни, что я написал о моделях, по которым Вы задавали вопрос, Вы заметили только фразу о внешнем виде.

Поймите, хорошие снимки и ультразум - вещи взаимоисключающие.

Также, Вы сказали, что Вам нужны "возможности". Так вот, их у этих моделей просто нет. У них есть только одна возможность: выдвигать хобот и плодить шумные, низкоконтрастные снимки. Если в условиях хорошей освещенности еще можно хоть что-то получить, то чуть мало света - и все. Лучше обратите внимание на компакты со сменной оптикой, которые Вам здесь посоветовали. Ребенок это оценит.

Могу предположить, что ребенок захочет обрабатывать свои снимки в Фотошопе. Нет ничего хуже, чем возиться с такими фотами в Шопе. Если элементарную ретушь еще можно сделать более-менее сносно, то работа по цветокоррекции и коллажированию превращаются в пытку.

Меня всегда поражают "знатоки" подобно вам, дающие советы , не взирая на исходники.Но это "фанатизм зеркальщиков", надо делать на это скидку. Вы только можете предположить, а я достоверно знаю. Что необходимо ребенку и что он будет делать, а что нет. Еще раз всем спасибо . выбор сделан

Tankist,
поддерживаю. Не стоит всех тянуть в "королевство кривых зеркал".
Не всем это нужно, не у всех есть средства на систему.

И очень хорошо, что в последнее время появилась альтернатива в виде беззеркалок.

konstantine.sa дело говорит. Прислушайтесь. Я единственно с чем не соглашусь, так это с компактами со сменной оптикой. Эти компакты больше маркетинговый ход. К мыльнице придумали возможность смены объектива. А большой выбор этих объективов? Ну вот ребенок наработал некоторый опыт и определился с предпочитаемым жанром. Папа! Купи мне объектив! Вот такой нужен! А его и нет. Или он есть, а цена в силу исключительности просто конская. А развиваться захочется. И вспышку внешнюю нормальную захочется. Тут все равно придется думать или о зеркалке, или беззеркальном типа Самсунга NX11 и т.п. А выбора оптики для него нет. Соньки и Панасы в том же положении. Может от Никона, Кенона и Соньки в скором времени что-то выскочит, тогда другое дело.

Вот когда захочется - тогда и нужно чесать репу.
А так я могу сказать: нафига покупать это кропнутое г. ??? Надо сразу ФФ.

Это неправильный подход. Зеркали и беззеркалки - это как джипы и кроссоверы: всё то же, но чуть меньше, чуть хуже, чуть дешевле. Это не значит, что они не нужны.
Зато зачастую комфорта больше.

Фото, разумеется, мои :)
Файл в принципе могу выложить на файлообменник. Одна деталь: RAW от G3 пока открываются только в новом Silkypix, прилагаемом к аппарату. Обновление ACR еще не вышло. Или выложить в JPEG?

Откуда такая уверенность, что я - "знаток" и "могу только предположить"?

Tankist, Вы, мил человек, совсем не учитываете тот факт, что лично я Вам пытался помочь сделать правильный выбор и раскрыл минусы ультразумов, с единственной целью - РАЗУМНО потратить деньги. Если Вы свой выбор сделали, зачем же плевать в тех, кто не пожалел своего времени и дал Вам достаточно развернутый ответ на Ваш же вопрос? Единственное объяснение этому - хамство.

О каких исходниках Вы говорите? У меня таких "исходников" - стопятьсот лежит, оставшихся со времен пользования ультразумом и, поверьте, мне не хочется их никуда выкладывать и тем более обрабатывать. И не потому что в них хромает композиционная или творческая часть, нет. Потому как снимок с камеры - это глина, из которой еще нужно кропотливо лепить изделие. Так вот, эта "глина" из компактов - очень плохого качества. Я не говорю, что из них нельзя вытянуть что-то стоящее, нет. Но, для этого придется угрохать уйму времени и сил.

Это - о художественной фотографии.

Если мы говорим о фотографии в стиле "тут был я" или "мое любимое Котэ", то здесь я Вам не советчик.

И еще, если человек, пытаясь помочь Вам и разбирающийся в данной области поболее, НЕ использует спец. термины и не сыплет проф. клише, то это не значит, что он - "знаток" (как Вы изволили выразиться). Напротив, такой человек просто понимает, что новичку очень трудно оперировать лексиконом, считающимся нормальным в среде более опытных пользователей, и не пытается выглядеть "знатоком" и "грузить" его, а использует простые и доступные термины и сравнения.

Был бы очень признателен. Вы снимали рав+джипег, или джипег будет уже из конвертера?

Ну зачем же так. Здесь как раз речь скорее о репортажке (которая и есть "тут был я" или "мое любимое Котэ", ну и детки ещё)), а не о высоком фотоискусстве.
Да и даже не о самой репортажке, а о простенькой технике, которой её можно получше снять.