![]() |
Лазерный кстати тоже ловится хорошими детекторами, по крайней мере с передней полусферы (не замечал у них такую темную нашлепку на передней части ? Там ИК-датчик). И пока идет фокусировка, съемка и оценка скорости, есть возможность эту самую скорость хоть чуть чуть да сбросить. Или на крайняк поставить отметку на карте для тех, кто едет следом.
И по поводу смартфона я уже говорил. К тому ж никто не мешает поставить ее на андроид-навигатор или андроид-ГУ |
Цитата:
Стрелка работает в фоновом режиме с андроид ом и ios, работе навигатора не мешает,на ГУ тоже ставят. |
Луч сначала надо навести в нужную точку, он "гуляет", сканирует цель. К тому же 30 см - это главный лепесток направленности, есть еще вторичное переизлучение, рассеивание на молекулах воздуха, пыли или влаги - почему луч лазера видимого диапазона хорошо виден даже сбоку в дыму или тумане. Тут диапазон ИК, но чувствительности вполне хватает. Примерно так же, наверное, действуют датчики облучения лазером на всяких противоракетных комплексах (что самолетных, что танковых) - оценивают постоянно спектр попадающего на сенсор рассеяного излучения, и если замечают узкополосную составляющую, характерную для лазера, дают сигнал тревоги..
Время замера начинает отсчет с момента захвата цели. А детектор обнаруживает в процессе захвата, причем не обязательно тебя. |
RusWolf, вот тема форума, чтобы вам стало понятнее:
http://www.rd-forum.ru/threads/lazer...rovanija.5875/ Это то что касается лазера, который не так уж часто встречается. Ну а по выбору детектора в том форуме есть отдельные темы в Faq. P.S. Ну а комбайны, зло... Лучше отдельно видеорегистратор, радар детектор и навигатор :) |
почитал тему - там почти голый популизм плюс аргументы на уровне школьного курса физики. Еще раз повторю - луч лазера невидим со стороны только в абсолютном вакууме. В атмосфере (и чем более плотной, тем сильнее), луч рассеивается. И рассеянное излучение может засечь любой детектор, способный оценивать спектр поступающего на датчик света и различать непрерывный световой поток и импульсный. На данном спектре будут присутствовать характерные пики на частотах, характерных для ИК лазеров и нехарактерные для обычного дневного света. Причем эти пики будут регулярно менять амплитуду, пропадать и появляться (в соответствии с длинной импульса, определяемой типом лазера)
Для примера - возьми лазерную указку и посвети ей сквозь дым или пар, и убедишься, что луч (не пятно) отлично виден даже с той стороны, откуда светишь. А на нормальный фотоаппарат с соответствующим светофильтром его будет видно даже тогда, когда глаз уже не уловит. |
RusWolf, голая теория, этот вас.
На тематическом форуме, люди на этом собаку съели... Не надо путать лазерную указу с излучением дорогущего прибора, частота другая, глазом он кстати не виден. За сим удаляюсь из темы, доказывать очевидные вещи, не собираюсь. |
"Штора-1 — комплекс электронно-оптической активной защиты (комплекс оптико-электронного противодействия — КОЭП) для защиты от противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической командной системой наведения или корректируемых артиллерийских боеприпасов."
Система состоит из четырёх ключевых компонентов: 1. 4 датчика обнаружения лазерного излучения, диапазона 0,65...1,6 мкм; .... " Ты утверждаешь, что эти датчики регистрируют только непосредственное попадание пятна луча на чувствительный элемент ?! Вот дураки-то Штору придумали.. Кстати лазерное излучение "дорогущего прибора" отличается от излучения банального лазерного диода из указки только частотой и мощностью излучения и частотой следования импульсов. Какая разница, видна ли определенная частота глазом или нет ? Важно лишь наличие соответствующего сенсора, способного преобразовывать излучение в заданном диапазоне частот в электрические сигналы. |
Текущее время: 19:02. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors