Да..хотят на него инфинитив повесить, которого он долбанул мордой, вылетев после удара на встречу....я ещё лично с ним не баазарил...ребята наши рассказали мне..он там в аху... Тихом...каско нет..машине 2 года...ещё и крокодилу этому должен...

1. протокол уже составлен - что значит "хотят" ?
2. сам виноват - почему никто на себя не обижается?
3. там нужна не каско, а ДОосаго или ОСАГОплюс
4. какому этому?

По поводу п4 имел ввиду что осаго его хрен ущерб покроет....я потом точно узнаю у него лично как возможность будет, чо там и как подробно...счас точной инфы мало...отпишусь точнее как его увижу...

в посте для умных все написано. для ув NEMO (тот еще логин) объясняю. выезд со второстепенной выполнен по правилам. помеха справа - в ролике про рязань.
читайте внимательнее и никогда не выдергивайте фразы из сообщений.

при ожидании поворота поворот колес ОШИБКА. кто этого не понимает тому на дороге не место. так что протокол правильный.

olegggg,Интересная логика, за каждую ошибку протокол с тобой виноватым ? Протоколы пишутся не по понятиям , а на основании ПДД. Пункт в студию и не будет спора !
P.S. Должно быть четко обозначено. Запрещается на перекрестке при повороте или развороте остановка авто с повёрнутыми колесами . Интересно , а на Т-образном перекрестке, как надо держать колеса ?

1. сможете доказать? это можно лишь ПРЕДПОЛОЖИТЬ. поэтому это как журчание воды в унитазе - не стоит слушать.
2. кинетическую энергию самоходная повозка не сама себе дала, а прилетевший сзади джип. колеса в яму попали, угол прилетевшего джипа или еще чего - повлиять на траекторию было невозможно.
3. все что не запрещено то у нас разрешено. при ожидании поворота могу вообще руль открутить и сидеть с ним в машине до посинения.
4. кому место, а кому нет - не вам решать. на то есть специально обученные люди, которые за это деньги получают.
5. что в протоколе мы не знаем. я лишь указал на факт его НАЛИЧИЯ. разве я рассуждал о том правильный он или нет?

интересно ПОЧЕМУ именно колеса?
ведь даже если они и были вывернуты НО! вовремя нажав бы тормоз - можно было этого избежать. допустим. но ведь речь ведут именно о колесах, а не о тормозе...

Ну выехал и выехал, но подвинулся бы вправо и дал бы дорогу, так и проблем бы не было. Так нет. Дал же конкретную ссылку на пункт и написал в чем неправ водитель Флю. ПДД для тупых написаны? И кто тут невнимательный?
Про помеху справа интересует временной интервал когда "для машины с регистратором флю был помехой справа. и "регистратор" должен уступить методом торможения".

пункт 5 признаю.
кстати машины с автоматом в этом плане безопаснее механики для других. при ожидании поворота на автомате нога на тормозе, а на механике на сцеплении и газе. при ударе на автомате дотормаживаешь, а на механике катишься.
пункт 4 я не решаю, а советую. не можешь предвидеть последствия своих действий не мешай другим. а сопливые рассуждения "разрешено-не запрещено, хочу-сижу-синею" оставьте. свобода это осознанная необходимость.