Два раза при настройке автофокуса. Других жалоб на него не было.
Уже не успеваю - гарантия до 08.07, максимум продлится на 11 дней.
Да там минимум 50тыс. Я столько не отснимал..
не стал ничего трогать, отнес с поднятым зеркалом. Вчера как-то получилось опустить зеркало, поснимал немного и его опять заклинило.
В смысле? Я не знаю. Батарея родная, ей два года. Плюс две китайские на 1500mA/h, новые.
Вроде как либо установкой альтернативной прошивки либо в сервисе. Интересно, при замене затвора счетчик сбросят?

как знать.. :)

Ребята, нужен совет профи !!!
У меня фотик Canon 1100 и объектив 15-85.
Хочу телевик.
Выбираю между EF 70-300 и EF-S 55-250. Цена первого где то в 2 раза
выше второго, но второй для кропа, хотя фотик поддерживает и EF объективы.
Что выбрать, на чем остановиться ???
Заранее спасибо.

Ну вот и вернулась моя тушка из ремонта.. По звуку вроде как затвор заменили, звук стал более плотный, исчезли металлические отзвуки.. Надеюсь на этом проблемы закончились.. Осталось еще автофокус проверить, появилось ощущение, что мажет немного.. Может показалось.
Теперь все в сборе :)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5303/...f4ebcb36_L.jpg

Вот я так и не понял, в чем разница для кропа между EF и EF-S. Там есть какие-то тонкости, но вроде как на изображении не сказывается. Неплохо бы посмотреть эти линзы на dpreview.com и the-digital-picture.com - на каком-то из сайтов выкладывают 100% кропы снимков сделанные этими объективами. Еще, наверное предпочтительней брать с USM - скорость и точность фокусировки выше, чем у обычных. Да и шумность пониже. Здесь Андрей писал про 70-200L f/4 - говорит очень хороший объектив, но жаль что без стаба. Со стабом стоит в два раза дороже и это уже не гуманные деньги :( А так смотреть обзоры, сравнивать и я думаю завтра Андрей еще напишет из своего опыта рекомендации...

gaa, кстати, еще вот такой есть: http://www.pleer.ru/_11105.html
Не знаю как по качеству картинки, но стоит недорого :)

Он без стабилизатора.

sba, у тебя какие сейчас стекла?

ef-s 18-200 is. Жаль, что не usm :(

а что приобрести хочешь?

Так вот только и приобрел 18-200. До этого был китовый 18-55.

sba, Сергей, какова цена вопроса? Автофокус имеется?

usm Сереж дороже чем is?

Если сравнить с темой форума "ABS дороже чем ESP"? )))

Разные функции, хочется иметь и то и другое по гуманой цене и с дыркой 2,8.... но.....

Э-э-э... Это же родное стекло.. Как же без него? Цена 21р на плеере.

Да, несколько разные вещи :)
USM - это ultrasonic motor. Кольцевой. Он быстрый и бесшумный. Это фокусировка. На обычных объективах стоит DC MOTOR, он медленный и шумный. И часто рыскает туда-сюда подолгу.
IS - это image stabilization. Оптический стабилизатор изображения. Хорошо сглаживает следы вчерашнего праздника и кадры получаются не смазанные. Конечно его возможности не бесконечны, но на длинном конце ощутимо помогает бороться с тремором :)

Точно. Физику не обманешь :) Но большая дырка не всегда есть полезно и хорошо. Иногда и грип большой нужен. А еще всякие оптические чудеса.. На большой дырке одни, на маленькой - другие. Тут еще по назначению смотреть надо.

Паш, у тебя же вроде никон? Тогда тебе сюда смотреть надо: http://www.pleer.ru/dlya-nikon.html

sba, а ты где брал?
на фото ру дороже...

Да на плеере и брал. Мутная контора, но денег совсем не было.. Гемора поимел - сбитая оптическая ось была, таскал в сервис несколько раз. Они походу киты разбирают и продают по отдельности..

gaa, однозначно 70-300 лучше. А еще лучше 70-200/4L USM. У них цена одинакова, только у последнего нет стаба, но лучше оптические свойства. У меня был такой, очень резкий, только нужно иметь ввиду, что выдержки должны быть короткими. Тут нужно понимать, что все равно потом потянет на замену откровенно хренового стекла на лучшее. 70-300 тоже нормальное, но более бюджетное. Там и хобот ходит, и корпус пыль глотать может, но если аккуратно все делать, то нормально. Примерно от 250 резкость падать начинает.

gaa, EF и EF-S отличаются тем, что последние ставятся только на кроп. Потом у EF на кропе используется только центральная более резкая область линзы, т.к. матрица аппарата меньше в 1,6 раза, поэтому изображение получается увеличенное, а на EF-S стекла выдают полное для кропа изображение. Словами сложно объяснить, проще нарисовать. Но фокусные пишутся истинные, т.е. в эквиваленте к полному кадру. Не знаю, понятно выразил или нет?

Андрей НМ, вот что лучше...и подкачаться можно
http://de.trinixy.ru/pics5/20120626/demotivatory_18.jpg

Спасибо за советы !
На L-ку денег не хватит. Поэтому и выбираю в бюджетном варианте. Собственно пока отдаю предпочтение 55-250 т.к. он легче и в основном будет юзать дочка, а таскать лишние кг сами понимаете это тяжело.
А вот что скажите про объективы Сигма и Тамроны. Они понаворотистее и по дешевле.
Или стоит заплатить чуток по больше ??

Ну у нас в питере все разбирают (включая большие магазины). когда доступны ТОЛЬКО киты, а клиенты хотят тушки.....

да и дешевле чуток получается )


В общем разбор китов это не мутность, но вообще плеер ру своих запасов не имет чистая торговая площадка, так что гемор с ними более чем возможен

И шанс брака повыше. Покупать желательно в компании с тем кто разбирается и сможет все проверить. Не вздумать покупать такое в инет магазине, а так если удачный экземпляр поймать, то вполне себе хорошая птика

gaa, ну вот, началось. В столице эльку 70-200 без стаба можно найти рублей за 18 немного пользованую, но по качеству она сто очков даст 55-250. Вот только что разговаривал со знакомой, она 70-300 за 16 заказала, всяко лучше 55-250. Зачем на своих ошибках учиться? Учитесь на наших!

http://kostvl777.users.photofile.ru/.../209035537.jpg
мелкий после дневного сна

Для дочки 55-250 лучше будет. По качеству снимков с 70-300 практически паритет (см.www.fotozone.de). L-ка 70-200/4 без стабилизатора - нужна опора для съемки на больших фокусных, да и забавно будет выглядеть на простом Кэноне :). Если дочке понравиться заниматься фотографией, то в будущем купите ей аппарат и объективы получше, никуда не денетесь :)

Ни разу не реклама, но поскольку прикупил себе battery grip, то теперь аккумуляторов стало двое. Заряжать по очереди как-то неудобно, да и в машине неплохо бы иметь зарядку.. Набрел на такой девайс: http://www.accessorypower.com/revive...e8-p-1993.html
Он универсальный, меняются только рамки для разных типов аккумуляторов. Питание от прикуривателя и от 100-240В. Сейчас включил - вроде работает, моргает лампочками. В Москве взял за 890р (с доставкой до магазина) на сайте e5.ru - везут в ближайший Перекресток, а там сами забираете..

Спасибо за советы.
Вопросы по canon EF 70-300 is usm.
- В форумах и отзывах пишут, что объектив работает как пылесос за счет сильно выдвигающихся частей. Это как правда ?
- у половины мылит после 250 - это действительно так оно и естm
Canon EF-S 55-250 is II пока не снят с выбора о приобретении :)

gaa, дорогой! Если ты стал присматриваться к 70-300, то 70-200 уже рядом по цене, разница в 2-3 тыщи. Пылесосность у 70-300 есть, но не критичная, как использовать будешь. У мужа сестры (как его правильно по терминологии называть, не знаю :) ) за полтора года не набрал, но сравнивали с моей элькой 70-200, последний резче. И 70-300 на длинном конце дырка 5,6, мылит. Он вообще темнее. У 70-200/4L USM нет стаба, но это лечится короткой выдержкой и пыхой, можно монопод взять. Я бы 70-200 взял и не страдал. Тем более у меня он был. Посмотри в красноярской ветке http://fluence-club.ru/forum/showthr...=1036&page=114 . Первые 13 фотографий сделал 70-200/4L USM. Правда сейчас перешел на 70-200/4L IS USM со стабом, но мне стаб больше для видео нужен. Хотел на 70-200/2,8L IS II USM, но 2-х кратная разница в цене и массе не означает такую же в снимках (чисто технически). Там главное понять сам принцип съемки (выдержка и т.д.), и тогда все получится. Я сам пару съемок "пристреливался", а потом все нормально стало. У 55-250 вращается передняя линза, что не дает возможности использовать полярик и подобные фильтры, если понадобится. Тогда лучше 70-300. (Но я бы взял 70-200 :) ).

Вопрос обычного обывателя. Нужна начальная зеркалка (или альтернатива). На модели каких аппаратов стоит обратить внимание!?

nikon 3200

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...9801&hid=91148

я буду брать Nikon D3100. для начала в самый раз.

или эта

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6943&hid=91148

montero, уже 3200 появилась

Nex-5 плюс в том что панораммы фигачит на раз два, видео пишет очень качественно!!! в HD и в AVCHD (и то и другое вряд ли встретишь на недорогих зеркалках)Матрица стоит от зеркалки, мона цеплять опять же стёкла разные, так как объёктив съёмный, Дисплей крутится и вниз и вверх, и самое главное его размер....

Ну а если нужно зеркало то, фиг знает, зеркало оно зеркало, опять же скорострельные наверное подороже будут, и видео очень мало пишет моделей.

Скорострельность на уровне до 7 кадров в секунду.

П.С. На нексе есть на видео режиме как и автофокусировка, так и механическая, есть автоматическая с возможностью довесть в ручную (так же как и на фоторежиме) Да и наконец то сони может читати СД карты, а не тока мемори стик (или как их там)

Victor, Вить а что там скорострельность всего 4 кадра в секунду????