Ну вишь.. Ты мне про печь и прочее ни умом ни духом не сказал.. А я тут балансу насчитываю....
Липестричество считаю.. Тем паче на даче у вас по 2 рублям копейками да ещё небось двухтарифник?? Да..? Я счас в деревне( старый дом) ( новый ещё не оборудован светом) оплачивал в месяц рублей 300 всего..за 40 квадратов..площади..

Был у меня один чудак, кричал утеплитель 150+150 в доски каркаса с разбежкой!! Итого =300мм в стенах, отапливать вообще видимо не собирался.)))

Нет, на даче у нас по 3.05 однотарифник, дома двухтарифник

Ну как показал опыт, ГОРАЗДО важнее толщины минваты наличие мостиков холода. Умные люди говорят, что свой дом ты должен знать по периметру ПОЛНОСТЬЮ КАЖДЫЙ МИЛЛИМЕТР. И они правы.

Прошлой зимой вид из панорамного окна

http://meantraitor.users.photofile.r.../107092544.jpg

Откуда там мостики)) там всё в разбежку)) плюс дом то каркасный. мостики надо ловить в железобетоне. или кирпиче. ещё вот потолок утеплённый не айс, я за тёплую кровлю..

Вовсе нет обязательно. Мостики в каркасных домах другие. Щеледыровые, не как в кирпиче и бетоне :) Здесь щелочка на стыке крыши и стены, там на углу, здесь в проеме дверном, тут под подоконником и хренакс - выдувает 10 градусов за ночь :) А то и 15.

Ну, разные есть мнения. Я говорю о том, как нам сделали когда я еще был не силен в нюансах. Это перестроенная дача из дома, которому в 1970-м году было уже за 50 лет. Тогда его разобрали, перевезли (старый финский), пересобрали, а лет 10 назад мы его достроили, перебрали и т.п. В общем гибрид коня и трепетной лани :)

в каркасном доме откуда щели, это мало вероятно там куча слоёв, а вот через 10 лет минватка сваляется внутри и всё))) каркасно-щитовые дома только скандинавы хорошо проектируют и строят, не секрет что минвата в стенах, как и в кровле (потолке) должна иметь естественную вентиляцию через вент зазор, если этого нет то и свойства минваты теряются с годами, вот те и вуаля, ) теплопотери.

Говорю же, всё зависит от конкретной конструкции. Если дом готовый, какие вопросы, а если самопальный то щели могут быть :) Если дом переделан, например, из летнего...

А вот насчет того, что за 10 лет минвата сваляется - это маловероятно. Судя по всем признакам у нас она как новая.

Хоть я и не сторонник минваты, но если БЫ этот дом строили с нуля всё бы делал иначе.

Вот этот был ништяк, если не гнилой..

Ещё как вероятно, сила притяжения земли.

Клеенный брус вот ,это да. а каркас..ну простоит 30-50лет на твой век хватит, зимой как жить через 30лет)) посмотришь
Тут дело в другом свойства минваты сильно теряются при конденсате если продуха нет то вот так и будет.

Вот первый этап. Пристройка видна справа:

http://meantraitor.users.photofile.r...e/96819460.jpg

Дом был не гнилой, но это был КАРКАСНЫЙ финский дом. Там двухпазовые балки и между ними какой-то опилко-картон в качестве утеплителя был.

Это просто отзимованная дача, а для себя я хочу строить нормальный дом, но уже не на шести сотках!

А насчет клееного бруса - маркетинг один. КУЧА народа исследовала вопрос, говорят ну не стоит он в два раза дороже сухого профилированного и про его свойства в рекламе врут. Я перечитал огромное количество материалов на разных форумах по выбору материала для дома.

Ты видел сухой профилированный брус? Он весь в трещинах, как это будет себя вести со временем? я хз., надо из бревна делать оцилиндрованного мах диаметра..а клеенный брус не реклама, это материал на 150лет вперёд. Есть прикольный материал на вес золота - сухостой, погугли, я применял разок, но штучный товар из Карелии и дорогой. и эстетика своеобразная, там такие брёвна серые свилеватые и периодического диаметра, но это дерево-железобетон)

Ну тогда уж не из оцилиндрованного. Вон есть мастера делают из кедровой сосны из бревна, полтора года усаживают потом разбирают, перевозят и т.п. Но блин это стоит НЕРЕАЛЬНО дорого.
Много материалов я гуглил. Все равно хочу дом кирпичный. Обо всех плюсах и минусах знаю.

Ну не кирпичный ,а из поризованного керамического говно-камня типа RAUF NF)) Кирпичный у тебя стена будет 105см)) по теплопроводности.))

А кто запрещает сочетать материалы с равным коэффициентом теплового расширения? :)

или 40-60 см кирпича плюс плавающий утеплитель снаружи?

Плавающий снаружи утеплитель? Не знаю, я за однородную конструкцию стены. газобетон, дерево, керамический камень. всё остальное вот, эти комбинации уже от лукавого..но хозяин-барин. Вот сейчас железобетон с утеплителем и штукатуркой, это сделано для того, чтобы экссплуатирующие организации постоянно эксплуатировали здание))))

Ну я тоже за стены метровой толщины, но это же денег стоит :) А я пока не дочь Рокфеллера, судя по тому, на каком автомобиле езжу :)

лучше кирпича ничего нет

для этого и существует эффективный кирпич, чтобы дочь не рокфеллера могла себе построить:crazy:

не скажи в Карелии да на Севере Архангельской обл. ещё остались церквухи из бревна хвойных пород, что сохранились с 16го века, не каждый кирпич, дотянул, кстати дерево, лучше для организма, экологичней, и т.д. Есть прикольная схема, старо-русская - первый этаж (общественный) -каменный, а последующие жилые - деревянные)

оно и горит лучше

п.с.: если кирпич не мокнет - он будет стоять веками

Я в курсе, но душа просит основательности :)

Очень важно ГДЕ это. Какая среднегодовая температура и влажность там? Климат влияет на долговечность материала, очевидно же?

Ну ичто горит - взял и пересобрал, а кирпич не стоит веками он со временем - трескается, прямо вот вся стена насквозь..бываю в старых р-нах Питера, недавно на Петроградке, там дома конца 19го века, пригляделся ..трещат все..в перемычках трещат в арках и т.д. а издали - красотули..есть свои минусы..подвижки геологические, фундамент пошёл чутка и всё - трещина.. дерево хорошее - срубом и танками не всегда растащишь, слышал легенды..как церкви в Вепсарии пытались растащить танками и хрена чего.. Но конечно такого искусства и материала как раньше сейчас не найдёшь по крайней мере в Питере.. чтобы бревно диаметром в 0,5м)))

Ну, вообще лучший материал - камень :) Я видал армянами построенные каменные дома 11 века, там до сих пор лезвие бритвы не просунуть :)

Не скажи, это зависит от качества кирпича. Раньше брали поддон кирпича и сбрасывали с колокольни. Один треснул - бракуют поддон, два треснули - бракуют всю партию. Встречал я ТАКОЙ кирпич, а есть и такой, который трескается от одного пука.

трескается только тот, который мокнет
фундамент раньше был хуже - сейчас другие технологии
глупо по этим постройкам судить о нынешнем кирпиче
в комплексе по характеристикам, трудоемкости, теплоотдаче, стоимости - лучше кирпича ничего нет

Ну правильно и этот кирпич, под воздействием тектонических сил - трещит с полпука.. значится что? Фундамент надо мощный, заливать и глубоко и толсто, а на этом частник экономит..или плита, но это совсем ему не по карману.

Drtm, Я не давно был на объекте - частный дом - 3000м2 и что? сделан из китрпича поризованного +утеплитель+ клинкер...фундамент - 8этажный дом можно поставить - плита 600мм, а дом этот в 1,5этажа, так вот трещит по углам, и хоть чё делай..и даже чаша бассейна треснула в 300мм ж/б. Нарушение технологии стрит работ или усадка (подмыв) грунта, хз, никто не понимает строители пучат глазёнки - "этого не может быть". А там отделка из натурального камняы - яшма, мрамор и т.д. - трескается и хоть плачь.. Вот тебе и кирпич.
Господа не буду спорить, себе я бы конечно делал дом из древесины, чего и всем советую, ближе к природе-матушке) Дешевле, экологичней,технологичней и т.д.

Да ну ерунда ,посмотри как стоят кирпичные храмы 11-12 веков! Ну которые не были без крыши...

возможно не были сделаны инженерно-геологические изыскания

А ты бы ее чем-нибудь пропитывал? :)

Сделаны были, но рядом озеро лесное..но при этом там плита 600мм+основание ещё 100мм ж/б+отсыпка 200мм, +дренаж, в том то и дело что - мистика...плита то работает сама по себе не могут у неё углы провисать)))