Вот интересно, снимок с купюрой - купюра четкая, а все остальное - нет. Промахнулся?
А на IMG_1588, внизу справа кружок - слово "пожелание" (резко) и "счастливой" и слева от слова "счастливой" - там же вроде как нерезко? Или это меня зрение подводит? Что за странный артефакт?

sba, применительно к этому кадру: контурная резкость выставил на 4 (это значение у тебя в тушке по умолчанию стояло), включил корректировку аберраций, внешнего освещения и размывка цвета, на единичку добавил насыщенности, ББ пипеткой по подложке (она же белая?). Подавление шумов снизил до 1 (а в этом случае можно и вообще убрать), подавление шумов цветности оставил на 6. Аппарат в автомате выдает параметры шумодавов, и они потом скидываются с файлом в DPP, я раньше специально экспериментировал. Какая резкость будет выставлена в тушке, такая будет и в DPP. И обрати внимание, после RPP резкость та же, что и в DPP, но родная прога вообще шумов не дает с сохранением резкости. Вот что значит заточенность под родную прогу, а точнее прога заточена под аппарат.

Хотя, разница налицо: слева Андрей делал, справа - я в DPP.
http://77.41.14.210/screenshot1.png

Там и открытка криво лежит, и освещение такое, да и к раю кадра у многих стекол, в том числе и топовых, резкость снижается. Нужно еще посмотреть.

Сергей, да я тоже в DPP делал. Просто я уже давно в нем делаю. Будь стекло мыльным, ты бы сильно резкость не поднял бы, а если и поднял, то и шумы вылезли бы. Ну что, я тебя обнадежил?

Так целился точно в центр, старался, что бы плоскость съемки совпадала. Почему купюра резкая, а текст - нет, мне не понятно. Разве что фокус промахнулся.

Еще как :drinks: Теперь бы еще разобраться с широким углом.. Или все-таки отнести в СЦ, пусть вместе с тушкой покрутят.. Надеюсь не скрутят.. Кстати, человек на том конце провода как услышал про 550D, сразу сказал, что сюда возят левые тушки, что-то в них перешивают, номера перебивают и фокус у них совсем в никуда. Я ему объяснил, что стекло новое, а тушке уже пару лет.. Сказал - несите, будем смотреть.

sba, ну вот, а то я уже волноваться начал. Сам насоветовал, а как потом людям в глаза смотреть, если косяк?

Ну, совет советом, а лотерею никто не отменял :) Так что я в этих вопросах без претензий.. Если совет совпадает с моими ощущениями - воспользуюсь. Нет - поблагодарю и пойду искать дальше.. Так что не волновайся, все в порядке :drinks:

Эх, надо мне садиться и разбираться с основами обработки фотографий.. А то смотрю на все эти крутилки и понимаю, что ничего не понимаю :(

Я и не говорил, что это полноразмеры, напрасно огорчаетесь. Полноразмеры только по просьбам трудящихся по почте:)
В этой ветке только фотки выкладываются (или ссылки на них).

Левая перешарплена. По ссылке http://album.foto.ru/photo/2500522 , по клику полноразмер, проявка в Фотошопе с его дефолтными настройками, только баланс белого - "лампа накаливания". На этом снимке с резкостью все хорошо, объектив отработал нормально. Спрашивается, чего это он в других случаях дурит?

Отзывы человека, недавно купившего новый беззеркальный Olympus OM-D E-M5. Так, для полноты картины. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7779699
Не со всем согласен, просто для информации, может кому интересно и поможет с выбором фотоаппарата.

http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html
http://foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html
посоветуйте,что получше для фотографии на близких и дальних дистанциях?

Вот еще несколько снимков, на разной диафрагме и с ручным фокусом.
http://narod.ru/disk/50434560001.fee...-test.zip.html

Да, выглядит несколько иначе. Интересно, LR использует тот же плагин для проявки? Сегодня обратил внимание - на 18мм мылит или промахивается при F=3.5. Если закрыть до 7.1 то становится существенно лучше. И вроде даже автофокус попадает. Но вот на днях снимал самолеты - часть снимков нерезко.
Вот, кстати, яркий пример. Вообще не понятно, куда он сфокусировался.
IMG_1252.JPG

sba, я на никоне выставил фокус по центральной точке

И вот еще момент. Слева от слова "счастливой" какое-то нерезкое пятно.. Хотя вроде в грип должно попадать.. Непонятно, что это.

Ну я тоже обычно снимаю только по центральной.. Но у меня жена любит переключать на авто, а я потом забываю проверить...

sba, а 3д слежения нет как на никоне? иногда помогает

В смысле 3D ? Есть AI Servo, который постоянно ведет фокус. Но я им не часто пользуюсь, т.к. при обычной съемке постоянно дергает фокус туда-сюда пока прицеливаешься.. Им удобно снимать с проводкой по движущемуся объекту.

Ничего не шарпилось. Просто убраны шумодавы и поправлен ББ Резкость была выставлена в тушке, что можно посмотреть в свойствах файла. После Фотошопа сплошные яркостные и цветовые шумы, особенно в тенях.

24-105 и 70-200 вообще разные стекла. У меня сейчас есть 24-105 и 70-200/4L IS USM, а до этого был 70-200 без стаба, тот, что в твоей ссылке. У меня вообще сложилось впечатление, что 70-200 в кадре более резкий. 24-105 - для близких дистанций, ,70-200 - для дальних. На какой тушке планируется использовать? У обоих есть определенные недостатки. Я на Марке стал чаще использовать 70-200. Для кропа это будет 112-320 в приведенном к 35мм значении. И 24-105 для кропа на коротком узковат, хотя не критично. Кадр будет использовать наиболее резкую центральную часть стекла. 70-200 хорошо портреты снимать. Нужно помнить, что он без стаба, поэтому выдержки должны быть короткими, а это обязательно вспышка в помещении или хорошее освещение.

sba, у DPP и LR похоже, что разные алгоритмы работы. Возьми кадр, посмотри сначала в DPP, а потом в LR. В Лайтруме будут сплошные шумы и менее естественные цвета. Я при обработке иногда использую обе проги, т.к. DPP хуже вытягивает тени и пересветы. Тут ведь не всегда угадаешь, бывает аппарат в ручном режиме стоит, а кадр интересный, хватаешь, все забываешь... эх... твою что б... А потом, когда буквы кончаются, приходится пользоваться обработкой :). И мне в ЛАйтруме не нравится сама загрузка файлов и потом конвертация. Коряво как-то.

Это Кэнон шумит, в фотошопе по дефолту шумоподавление выставлено в "0".
Если на опубликованном снимке виден перешарп, а в DPP специально не шарпили, значит этот сервер портит фотографии(давно замечено).

24-105 хороший объектив, мне понравился (снимал на Марк 2). По ссылке примеры. Полноразмеров, к сожалению, не осталось. http://fotkidepo.ru/?id=album:20987

nneg, DPP ставит те настройки, которые выставлены в меню тушки, и при первичном просмотре мы видим результат, выставленный тушкой и переданный в комп, потом уже, если нужно, правим. ДПП (достало переключать языки) приннял этот кадр с установленными значениями. Я же писал, что поправил. Убрал шумодав и добавил насыщенности. У Сергея тушка настроена так: резкость-4, все остальное-0, шумодав АВТО и ВКЛ при высоких ИСО. Когда в ДПП смотришь информацию о снимке, там все настройки видно, вплоть до размера обуви фотографа и имени его жены :). В ДПП при подавлении шумов резкость убивается гораздо меньше, чем в Фотошопе и Лайтруме, а вот тени, баланс белого, блики и т.д. тянутся хуже, но цвета в ДПП более естественные, чем Фотошоп выдает. Я это заметил еще при обработке вторым шопом, потом был 3-й, 4-й, сейчас пятый... Фотошоп - инструмент универсальный, а универсальность, как и универсальные объективы, не всегда хорошо. Я еще заметил такую ерунду - при передаче файлов по почте, с носителя на носитель и просмотрах в прогах типа АС/ДС фотошоповские файлы начинают гадиться по цвету. Не знаю, с чем это связано. Причем интересно, берешь первичный файл после обработки фотошопом, прогоняешь через Лайтрум или ДПП, и проблема уходит. Можно было бы грешить на комп с виндой, но на разных машинах одинаковый эффект что на XP, что на семерке 64-бит. Фотошоп с официального сайта, обновлялся. Что за ерунда?

Ну да, по идее там Adobe сам чего-то придумал, а DPP по идее имеет тот же алгоритм, что и процессор в камере. Вот интересно, читал про RPP, они пишут, что там используются операции с плавающей точкой, тогда как остальные конвертеры - целочисленные. И в RPP вроде как с вытягиванием теней и пересветов получше, чем у остальных. В общем, по описанию продукт интересный, надо будет детально разобраться..

Отключил все, что только можно. Посмотрю сегодня/завтра, что из этого получилось..

Вот еще пример съемки на 18мм. На открытой диафрагме все нерезко. Вручную немного лучше, а при закрытии до 7.1 становится приемлемо.
http://narod.ru/disk/50451243001.532...test2.zip.html
Получается к доктору в СЦ нести надо.

sba, я вечером посмотрю. У нас в конторе затишье, обед, меня не дергают. Сносить будет всегда полезно. А перешивать на 1.0.9 не стал? Там дел на 2 минуты.

Да все никак не соберусь. У меня карта на 32гб, там куча всего лежит - надо переписать, а потом уже форматировать и обновлять. На выходных займусь. Но по описанию я понял, там пофиксили какой-то баг в какой-то автоматической прграмме. Вроде не про меня :)

sba, не обязательно с карты. Если ДПП и родные утилиты установлены на комп, то по УСБ-кабелю с компа все ставится.

Так вроде в мануале написано, что карта все равно нужна - он на нее загружает файл и потом запускает обновление.. Может я не то прочитал. Вечером проверю.

sba, Сергей, если честно, то подробностей не помню. Просто подключал аппарат через УСБ, запускал утилиту управления с компа, предварительно скачивал прошивку в какую-нибудь папку в компе, потом включал обновление, указывал с какой папки, и все нормально обновлялось. Там только на тушке кнопочку подтверждения нужно нажать, и усё...

У меня уже 1.0.9 стоит.

...

sba, Понесешь в СЦ, пусть матрицу почистят, ну, или сам. А то у тебя там бревна целые:crazy:

Викtор, это я sba писал по поводу прошивки. У него 1.0.8 стоит. Что-то народ.ру тормозит...

Да, бревна там водятся.. Был на пляже, а там мелкий песок и сильный ветер. С тех пор китовый объектив работает со скрипом :) Давно хотел почистить, теперь вот повод появился..