Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Двигатель, топливная система (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=33)
-   -   95-й vs 92-й (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=348)

JGM 10.06.2011 18:26

Цитата:

Сообщение от neo349 (Сообщение 93345)
Кто действительно хочет разобраться на каком же бензине всё таки лучше тогда прошу сюда, но здесь не так то просто разобраться, нужно время и желание, кто не поймет не ругайте.http://multi-set.ru/forum/showthread...EB%EE%F5%EE%E9

Этот прибор, судя по описанию, показывает относительное изменение потребления топлива. Прибор, наверное, полезен, но его показания не всегда прямо связаны с качеством. Для бензина определен допустимый диапазон плотности (min - max) и на минимальном допускаемом значении плотности бензина расход всегда больше чем на максимальном. Наглядно это видно при переводе авто на сжиженный газ (плотность 0,5- 0,6 - у бензина 0,72 -0,76 кг/л)...

ZAPADLO 11.06.2011 21:55

Цитата:

Сообщение от Pol (Сообщение 93357)
Ты не путай Тюмень со всей Россией, ладно ;) В Питере есть прекрасный 95-й.

Дык весь бензин от нас и идет, ты это не забывай:pardon:

Nemo 12.06.2011 00:25

Цитата:

Сообщение от ZAPADLO (Сообщение 93508)
Дык весь бензин от нас и идет

Помним. Но! Не бензин, а нефть.

JGM 17.06.2011 14:45

Вложений: 1
Проект технического регламента на топливо для Таможенного союза.

Vld 17.06.2011 14:55

Цитата:

Сообщение от JGM (Сообщение 94816)
Проект технического регламента на топливо для Таможенного союза.

Ты бы хоть прокомментировал как-то. А то, может и читать незачем.

S300 17.06.2011 15:46

Вобщем попробовал 95-й, вместо 92-ого.
В результате, по динамике никакого прироста нет, но вот расход несколько снизился.
Раньше при езде на 92-м комп показывал, что полного бака хватит на 680-720 км., после перехода на 95-й комп светит полный бак на 820-840 км. Но это опять же не при езде по городу. Проверил это все прогнав Флю до Нижнего Новгорода и обратно, с учетом расстояние от подъезда до подъезда около 650 км. в один конец, средняя скорость по компу 41,8 км. (реально по трассе средняя 120 км., самый экономичный режим по компу), обороты старался держать в пределах 3500 и чуть-чуть ниже.
Вывод для себя сделал такой, что экономия по расходу на 95-м съедается его стоимостью по сравнению с 92-м. Короче то на то и выходит.
Так что ездите на чем угодно, но денежки все равно заплатите одинаковые.:thank_you2:

Ыть 17.06.2011 16:37

S300, Видел тест в какой-то автомобильной передаче. Там две "Приоры" или "Калины" гнали из Питера в Москву. В одну залили 95-ый, а во вторую 92-ой. Так на 95-ом они на полном баке проехали на 50 или 100 километров больше чем на 92-ом. Из-за того, что расход был меньше.

S300 17.06.2011 16:49

Так я же о том и написал!:pardon:
Но вместе с тем стоимость 95 выше 92 практически на столько, сколько потребуется 92 дополнительно для того, чтобы проехать это дополнительное расстояние.
Так что экономии практически нет.:clapping:

Vld 17.06.2011 17:15

Цитата:

Сообщение от S300 (Сообщение 94898)
Так я же о том и написал!

А, как правило не читают чужое мнение. Сразу со своим "фэ".

JGM 17.06.2011 17:46

Цитата:

Сообщение от Vld (Сообщение 94825)
Ты бы хоть прокомментировал как-то. А то, может и читать незачем.

Это в продолжение п. 293 о том, что бензин АИ-92 скорее всего останется в техническом регламенте...


Текущее время: 19:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors