sba, вот такое бери, не пожалеешь, если поискать, то дешевле двадцати найти легко:
http://s019.radikal.ru/i636/1205/29/e2a5c1c508d2.jpg

Андрей НМ, его как звать-то? Это со стабом?

Вот не знаю, может взять сейчас его, а потом поднакопить на L70-200...

Меня пока устраивает, единственное - он без стаба, а с ним уже дороже.

sba, это без стаба. И это 70-200/4L. Хороший объектив.

Это же он? http://www.pleer.ru/_6471.html
По обзорам действительно неплохой объектив. Но 18к в бюджете пока не освободилось :(
Вот и думаю, как поступить: взять сейчас 75-300USM за 6к, а потом поднакопить денег и встать перед проблемой выбора: либо 18-200 3.5-5.6IS либо 70-200L. У них цена примерно одинакова. Конечно, хочется универсальный объектив, т.е. 18-200 будет самое то, но вот по качеству и пыле-влаго защищенности лучше L70-200. Однако дилема.

sba, если с деньгами туго, то лучше взять 18-200. У него широкие фокусные, снимать с тушки не будешь. Уступает не сильно. Зато кита снимешь и больше к нему не вернешься. Все равно к ним желательна пыха. Можно посмотреть Ниссин 622Марк2, из неродных самая неплохая, у коллеги есть. Когда будут средства, тогда возьмешь более продвинутое стекло. На кропе 70-200 превратится в 112-320, только как совсем теле, а 18-200 в приведенных цифрах будет 28-320. Ничего не напоминает? Есть подобная элька 28-300 для ФФ, но стоит под 90000...

Вот этого мне скорее всего и надо. Уступает не сильно - в смысле L70-200 ?
Да, отзывы в основном положительные. Да ценник приятный, в сравнении с 430.
Ну да, ездил как-то с 75-300, так пришлось постоянно переставлять китовый и обратно. Крайне неудобно.
Да, облизывался я на ту эльку.. Но это из разряда - "в другой жизни" :)

sba, по поводу не уступает имел ввиду 24-105 и 70-200. Только чтобы резкость была на длинном конце, нужно поджимать диафрагму до 6-7, дальше не надо, на остальных фокусных нормально. Могу кинуть полноразмеры для примера, сделанные этим стеклом на Кэнон 50Д. Если есть возможность, лучше выбирать вживую.

Смотрел семплы http://www.dpreview.com/lensreviews/...5-5p6_is_c16/4
Очень даже понравилось.
Такие вещи по интернет-магазинам точно не покупаю, пойду в pleer.ru - там вроде зал получше сделали. Надо будет мишени еще распечатать, на бэкфокус проверить. Хотя, я не силен во всех этих проверках.. Поснимаю вокруг, посмотрю что бы явных косяков не было.. Ладно, до этого момента еще долго - надо подсобрать денег. Да еще и пыху тоже надо прикупить.. Короче, пойду копить :)

На прошлой неделе мой новый 70-200/4L IS USM выдал косяк. При наводке на резкость вручную внутренности заело, наводка стала работать только на автомате. Надо отдать должное магазину, забрали в сервисный центр, а мне на выбор предложили или подождать ремонта, или новый. Ну я конечно новый выбрал. Сегодня привезли. Теперь он у меня совсем новый. :) Там был еще 70-200/2,8L IS II USM, взял для сравнения, как работает со стабом. Я сделал так - выставил ИСО200 и на автомат, фотографировал одни и те же объекты на максимально открытой дырке при одинаковом освещении и фокусных, менял стекла по очереди.
Вот какие параметры снимков получались:
для Canon 70-200/2,8L IS II USM при диафрагме 2,8 выдержка была 1/25
в тех же условиях Canon 70-200/4L IS USM при диафрагме 4 выдержка была 1/15.
При этом у стекол никаких намеков на шевеленку, стабы отрабатывают четко. И второй объектив на максимально открытой резче, а у первого лучше совсем чуть-чуть "моется" фон. А вот когда Canon 70-200/2,8L IS II USM поджать до F4, тогда уже тут резкость тоже появляется. Короче, я уже было настроился убить жабу и взять Canon 70-200/2,8L IS II USM, но тесты и жаба оказались сильнее, решил остановиться на Canon 70-200/4L IS USM. Разница в фото совсем никакая для моих кривых рук, если что, ИСО на один стоп задеру, т.е. двухкратное превышение цены не означает такого же перевеса в качестве снимков. В общем получилось так, что за последние 2 месяца проковырял всю линейку элек 70-200. Все классные, резкие. Есть небольшие отличия, но это нужно знать и полностью их использовать. Со стабом, конечно, есть приличное преимущество, но и стоят они в 2 раза дороже. Без стаба тоже отличные, только выдержки короткие нужны. Берите и радуйтесь!

Это я к чему все написал - что-то все притихли, скучно... Фотографии не выкладывает никто...

Ага, в работу ударились. Я вообще на курсах. Но решил для себя, пока буду брать 18-200 IS USM, если разбогатею, возьму еще 70-200L/4 без стаба. Вот обзаведусь стеклом, будут новые фотографии..

sba, только 18-200 не USM, но все равно без тормозов работает, немного жужжит, не критично. А нафига тебе будет нужен 70-200? Все равно передергивать не будешь, я уже это проходил. Лучше пыху типа ex430 или 580-ю, или даже новую 600-ю возьми, вещь нужная. У 580-й и 600-й много полезных настроек и визитка встроенная, 430-я легче и чуть слабже. Если денег жалко, то Ниссин 622 Марк2, у нее для любителя один минус - башмак из пластика, но чтобы его сломать, нужно специально этим заниматься. Если пыхать в потолок с визиткой, то не будет красных глаз, тени от хобота и т.д., а еще можно с тенями играть. Считаю, что брать зеркалку без пыхи, да еще с китом - просто выбросить деньги, ну или заморозить, т.к. все равно народ потом объективы докупает. Вот...

Андрей НМ, эх, а так хотелось usm. Обычный мотор медленней и чаще промахивается. А когда промахивается - бегает в край, что очень долго. Ну да ладно, надо живьем смотреть. Тем более у плеера завезли партию с гарантией сц, но за 17 :)
А 70-200L4 я бы взял только что бы иметь хороший, защищенный от дождя и пыли резкий объектив на случай съемок типа плэйнспоттинг.
На пыху давно облизываюсь, читал про ниссин - понравилось, наверное ее и возьму на 580 денег категорически нет.

Вот, кстати, вопрос. Поеду я, к примеру, в воскресенье в плеер. Как мне потестить правильно объектив, что бы потом не было мучительно больно?

sba, В первую очередь проверь на бэк-фронт, для этого пощелкай на открытой под углом 45 их мишень на разных фокусных. Мишень в продвинутых фотомагазах должна быть Для проверки резкости попроси "миру", тоже мишень, где видна резкость (нерезкость) по углам кадра. Ну и внешний вид проверь на люфты, наличие пузырей, царапин в стеклах.

Не знаю как сейчас, но раньше в плеере мишей не было. Надо будет свою распечатать. На хорошие мишени ссылки есть у кого?

sba, Дык в поисковике набери, куча выскочит...

Вот ещё, чтобы не скучать :)

sba, по 18-200 не бери сильно в голову, он нормально работает, три года им пользовался. Могу на мыло скинуть кое-что по проверке с мишенями. Или вот ссылка: http://www.fotosav.ru/default.aspx

Думал может особо кошерные есть :)

По скорости и точности автофокуса со старым 75-300 если сравнивать - лучше или так же?

sba, я их не сравнивал никогда. Я могу сказать, что по сравнению с 24-105 и 70-200 разница не большая. И достаточно тихий. Сигмы и Тамроны по сравнению с ним очень шумные. Немного присреляться, и все будет ОК. Я же говорил, что он резкий на всех дырках примерно до 150мм, а на 200мм нужно поджимать, в солнечный день вообще не критично. Я же сказал, если интересно, могу дать полноразмеры, сделанные Кэнон 30д, 50д и 500д.

С резкостью понятно. Еще бы понять скорость и точность работы автофокуса. У моего китового (18-55) скорость низкая и часто промахивается (особенно, если света маловато). Часто приходится нажимать несколько раз, что бы он нормально сфокусировался. Брал 75-300 (старый еще), там чуть получше, но тоже если промахивается начинает ездить в край. С usm вроде таких проблем не возникает. Хотя, я не так-то и много usm видел. Сейчас распечатаю мишени, потренируюсь на китовом, может все таки соберусь с духом и в воскресенье поеду в плеер.. Пока еще не решил.

sba, не обольщайся. Вчера забирал свой 70-200/4L IS USM, аппарат с собой не взял, дали проверить на Кэнон 7Д. Фокус елозит будь здоров не смотря на кучу крестовых датчиков, только не жужжит. У меня уже давно привычка фокусироваться по центальной, поэтому мне и 15 точек второпятака хватает. А как ты с мишенью в магазине будешь тестить? Это ж нужно штатив, бук, мишень повесить под 45 градусов...

Мишень сделал, только какая-то корявая получилась :( Вместо бука будет ipad, штатив есть. Думаю, как сделать мишень так, что бы стояла строго вертикально и отгибалась на 45 градусов.
Странно, попробовал сейчас свой китовый объектив, есть бэк фокус на широком угле. На 55 уже более-менее попадает (совсем немного бэк фокус есть). Миру распечатал - вроде даже неплохо, по углам не сильно мылит. Не такой уж и плохой китовый? :)

sba, а стаб при проверке не забыл отключить? Это важно. И при искуственном освещении тоже может ошибаться. У меня аппарат в кабинете лежит, задницу с дивана отывать лениво... На некоторых стеклах есть поправочные риски на фокусировочном кольце для учета типа освещения. На ките точно нет.

Стаб забыл отключить. Счас еще раз попробую. Положил страницу на подоконник и снимаю сверху, под углом примерно 45. http://www.fotosav.ru/articles/faq/b...s_testing.aspx по толстой линии. Вот только у меня грип поболее, чем на фото. Есть ощущение, что на линейке надо вставить по 2-3 тонких полоски между существующими - так будет лучше видно, даже с фотоаппарата.

Если стаб не отключишь, стаб изображение сдвигает при наклоне, я это еще на 18-200 усек. Вроде навел центральную точку на нулевую линию мишени, а при преднажатии на пульте кадр съезжает. Диафрагму на полную не забудь открыть. Для Кэнона удобнее всего эту процедуру проводить с помощью родной Кэноновской проги EOS Utility и управлению по USB-кабелю и сбросу файла с аппарата сразу на комп.
И еще если стаб работает на принципе гироскопа, то если держать долго на работающем стабе, можно уловить увод от вращения Земли. Ось гироскопа сохраняет неизменным положение оси в пространстве. На простых выдержках не влияет, это если на пару минут оставить на штативе без отключения стаба.

Сделал два снимка. ББ ручной, по бумаге. Коррекция +1.5, Один снимок на 18мм/F3.5, второй на 55мм/F5.6. Расстояние от задней плоскости до линии примерно 30 см.
IMG_8336.JPG
IMG_8337.JPG
Картинки большие.

Вот еще ссылка интересная: http://fototips.ru/

А фокус вроде в допуске.

Сегодня была финальная битва с жабой... И жаба проиграла :yahoo:
Взял 18-200, выбирал из трех штук, средний показался вроде самым резким.. Времени было мало совсем, на все про все меньше часа.. Завтра при солнечном свете попробую...

В работу - точно...Остались только танки для =Sergio= ...а нового что-то нет...

Удачных снимков!:clapping:

sba, ну все, теперь держись :)

Спасибо, сам частенько снимаю в РАВе...нравится в нём работать...

Попробую как нить, но думаю нада всё таки в ручную настраивать... А мне было неохота мудрить, и так пока достал фотик уже стемнело....

Поснимал сегодня немного.. На широком угле при открытой дырке все выглядит как-то не очень :( Если прикрыть на пару шагов - становится лучше. На длинном конце все намного лучше. Буду на неделе еще тестить...

Мдя.. Как-то совсем плохо.. Или я придираюсь?
18mm,F=3.5
18mm,F=4.5
18mm,F=5.6
200mm,F=5.6
200mm,F=6.3
80mm,F=5.0
80mm,F=6.3
С этим можно что-то сделать?

sba, Сергей! Явные промахи в фокусе. Делал через стекло? Сейчас тебе на почту скину примеры, сделанные на Кэнон 50Д и такой же объектив.

Судя по EXIF, ты снимал на автомате и в JPEG? Внутрикамерная обработка замыливает кадры. Чем выше ИСО, тем менее резкие кадры, а у тебя скачет ИСО от 100 до 1000. Закрываешь диафрагму, а ИСО в автомате, если автоисо стоит, задирается.