шОфер всегда будет виноват . "научно" доказано .

Никакой коллизии. Однозначно правее пешеход. То, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ не означает, что он должен УСТУПИТЬ.
Кроме того, там реально чистая одна полоса и пешехода пропускал предыдущий автомобиль. Так что в данной ситуации пешеход выполнил даже это требование.

в данном случае правее был меган :lol:
слева - лада .:dirol:

Практика показывает, что водителю корячится ст. 264 почти всегда. Благоприятный исход возможен если пешеход был пьян, перебегал в неустановленном месте, водитель не имел возможности своевременно остановиться ввиду внезапности появления пешехода.

это сложнее всего доказать

Light, видеорегистратор?

он там не мог внезапно появится потому что там пешеходный переход
есть пешеход или нет, а я должен был заранее скинуть скорость
ну я и начал заранее, но ввиду плохого покрытия у меня это плохо получилось
но как бы я сделал все от меня зависящее - нажал тормоз метров за 50

Drtm, да я не за конкретный случай. Сам был свидетелем подставы с пешеходом, после чего подарил себе регистратор.

понял)

Друзья подскажите! Пробовал резко до полной остановки тормозить по гололеду, у меня аварийка так и не срабатывает. Пробовал и с 70 и с 90 км/ч, АБС отрабатывает отменно, а аварийный сигнал не включается.