Проблема "водитель - пешеход" - это проблема социальная, проблема взаимоуважения людей в нашем несчастном обществе, уважения к закону и правилам, а не игра в "казаки-разбойники" с гаишниками. Да, за углом может стоять злонамеренный жирный "фараон" с целью закрыть план по штрафам и пополнить, походя, собственную мошну, но так бывает, признайтесь, не так часто.
"Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" - с этим тезисом многие спорят, но применительно к участникам дорожного движения он более чем верен. Предусмотрительность и предупредительность - залог безопасного движения.

Есть один переход, создающий длиннющую пробку на всю улицу - переход через Б. Московскую у станции метро "Владимирская". Народ идет через улицу потоком, но всё-таки, люди и машины перепускают друг друга, и движение не стоит.

Полностью согласен.
На счет переходов - еще пара мест(при условии,что светофор не работает):Старопетергофский пр. у метро Нарвская, перекресок 18-й линии и Среднего пр. ВО или представте себе, что днем отключился светофор на НЕВСКОМ у канала Грибоедова - будет большая ж..
А бывает так : приближаешся к переходу - там стоит один человек, он внимательно смотрит на тебя - и начинает(с чувством собственного достоинства) неспешно переходить дорогу ты - по тормозам, он перешел довольный собой ( ЕГО пропустили!) а у тебя в голове мысли: "ну постоял бы ты пару секунд - я бы проехал,за мной машин нет, дорога пустая - переходи сколько влезет..." АБЫДНО блин

А вот ситуация - едешь себе по дороге, перекрёсток впереди, знаков нет, справа приближается машина. Одна. Согласно ПДД мы её пропускаем и продолжаем движение. И ведь никому не обидно!
Почему же из-за пешехода обидно? А потому что мы сильнее, мы сидим в железном рычащем ящике, а он, пешеход - мягкотелая презренная козявка! А та машина - она же железная, она ка-а-ак даст в бок! Ой-ой! От этого и упорное нежелание признать равноправие и даже превосходство пешехода в определённых ситуациях.

Достойное сравнение! Присоединяюсь.

А в чем же в действующей редакции "ущемление" пешехода?.

Новая редакция обращает дополнительное внимание водителей на необходимость уступать дорогу пешеходам.
На бумаге ущемления нет, "ущемители" за рулём...

Ни о каком дополнительном внимании пешеходам в новой редакции нет. Уступать дорогу-Понятие нынешней редакции, в новой будет пропустить. Сейчас инспектора ГИБДД потерают руки-столько возможности по данной статье появится.

А чем отличаются в данной ситуации "уступить" и "пропустить"? И как злодеи в фуражках могут оперировать разницей этих понятий?

lobja, действующей редакции четко прописано понятие "уступить" и трактовать данное понятие по другому не возможною Понятие "пропустить" можно трактовать как угодно. в том что инспектора будут трактовать его в свою пользу 100%
УСТУПИТЬ ДОРОГУ (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Польза здесь одна - не убить и не покалечить человека. И соответственно, не "присесть" с дальнейшим ограничением в правах.

---------- Сообщение добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:58 ----------

Живу я у края нашей чудесной страны и имею возможность посещать на своём авто соседние страны. Там трактовка очень жёсткая. Не почирикаешь. К примеру, Финляндии за проезд мимо остановившегося у пешеходного перехода автомобиля (новая статья у нас, если я не ошибаюсь) я со своим доходом заплатил бы 72 евро, а с доходом, соответствующим моей профессии в Финляндии (да и во всём мире) от 400 до 700 евро. И на меня тут же бы стуканули! Плати, либо визу - долой!