![]() |
Цитата:
теория это хорошо ... но на практике в данном случае это нереально. |
Цитата:
|
В чем смысл затягивания под нагрузкой, как я писал?
Втулка должна быть в "нейтральном" положении, когда машина стоит на колесах. При движении колесо ходит вверх-вниз. Соответственно, втулка скручивется в одну или другую сторону. Если же, при положении колеса в нижнем положении затянуть, то, что получится? Под нагрузкой на втулку будет постоянная нагрузка. Она будет закручена в одну сторону. Работать не будет как надо, да и срок службы уменьшится. Не в этом ли причина того, что у кого-то втулки скрипеть рано начинают? |
Цитата:
|
Цитата:
Но, когда делаешь сам и для себя... Меня удивляют в этом случае противоречия. "Выколю глаз себе, чтобы у моей тещи зять был кривой". Смекалка... У стабилизатора такое положение. - Машина стоит на колесах. В этом случае можно говорить о "нейтральном" положении стабилизатора. Втулки не испытывают напряжения. Это положение нужно отметить где-то на кузове. При затягивании втулок стабилизатор установить в это положение. Чтобы установить тягу стабилизатора, нужно будет тянуть его вниз. Скорее все стабилизатор затягивают так, что тяга устанавливается легко. Значит свободное положение втулки в том случае, когда пружина подвески разжата. Ставим на колеса - втулка закручивается. И все время в таком состоянии. Что, в итоге? При сжатии пружины подвески, при наезде на препятствие или повороте, втулка еще больше скручивается. Это - на одной стороне. Другая-то сторона подвески должна препятствовать наклону кузова путем закручивания втулки в другую сторону. А этого не происходит. Втулка наоборот ослабляет усилие, т.к. возвращается в "нейтраль". |
Цитата:
|
Цитата:
Лайф-хак. Для избавления от скрипов. Имеет право на жизнь. Я бы и не возражал против этого. Но! Противостояние совсем другому. Этого я понять никак не могу. И с полиуретановыми втулками придумали другой лайф-хак. Скрипов не будет НИКОГДА. В это я тоже верю. |
Цитата:
|
YRA62, дело в том...
Что есть ремонт в сервисе, где нужно деньги получить быстро. И есть самостоятельный ремонт. Во втором случае нужно думать, извращаться, изгаляться, но получить качественный результат. Иначе - зачем? Я видел, как в сервисе выбивают шаровую опору. Со всей дури лупят по кулаку кувалдой через проставку. Простака - потому, что трудно попасть в шейку кулака. Я сказал, что такое мне не нравится. Удар приходится и на ось и на шрус. Вы бы, хоть, с противоположной стороны подставили другую кувалду, которая будет принимать удар. В этом случае будет играть место на кулаке, куда шаровая посажена. И шаровая быстрее вывалится. Что ты знаешь! Как в Одессе говорят. И слушать не хотят. Говорят, что при движении подвеска испытывает еще более сильные удары. Зачем же при ремонте усугублять? Стали говорить про Ноту. Но не показали устройство для выбивания. Посмотрел сам. Все, как и думал. Съемник банальный, который палец шаровой опоры выдавливает. |
Цитата:
Разве что каким-то образом привязаться к подрамнику... Цитата:
|
Текущее время: 23:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors