В моем случае - а это Москва - оно, конечно же, фирменное.
Не специалист в нефтянке, поэтому где там что там могут нагадить и намешать - не в курсе. Но дважды наступив на грабли, третий раз на них вставать, согласитесь, глупо!

3 тыс отъездил на 95, залил 92й. все таки чувствуется разница... не вотпрямбольшая, но потупее чуть чуть и понатужнее все равно.

вот уже 5 тыр на 92ом - расход меньше, тупее да - но по пробкам толкаться и 92 пойдет.

Вы хотите сказать, что если заправка Шелл или ВР, то топливо на них везут из-за "бугра", т.е. из стран кому принадлежат эти брэнды? Насколько я знаю ни у Шелл, ни у ВР в России своих НПЗ нет, эти" пиявки" только к нашим нефтяным месторождениям присосались во времена "дяди Бори" и до сих пор нефть качают, фиг оторвёшь.

пробок у нас тут нет, а вот расход заметил и вправду 0.2-0.3 л меньше на сотню....

Расход 92(в литрах) может быть меньше в сравнимых условиях только в одном случае: если его плотность существенно выше плотности 95го. Я таких случаев не встречал. В остальных случаях это погрешность измерения.

ну может быть....

Это на бак получается разница в 1-1,5литра? Хороший показатель но как то сомнительно:acute:

по своим ощущениям - зима 92, лето 95

---------- Сообщение добавлено в 09:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:09 ----------

зимой лишняя резвость ни к чему, да и заводится на 92ом как-то полегче, а вот летом лучше 95 все-таки бодрее с ним едет

Ну у меня расход больше на 92 чем на 95, и на 92 двигатель натужно ревет а на 95 работает как часики!:acute: