Denverus, Дык, за такую цену он сам должен снимать не трогая руками. Подпрыгнул, и снял.:D

да поменьше :)

единственный недостаток стекла - скорость фокусировки... просто никакая

Чет не заметил, вроде нормально все.

видимо смотря с чем сравнивать. у меня на своем штатный стоит объектив (24-105 что ли. не помню нижнее расстояние) ну так по сравнению с ним почти все быстрое ) пару дней с дорогой оптикой погуляешь и не понятно как вообще сына на своем успевал фотать )

У меня два фикса 35 1.8 и 50 1.4, те понятно побыстрее, но для такого телевика пой дет то, что есть. Вобщем не плохо. Вить, может, ты его отверткой крутишь? У меня то ее нету.

нет, не отверткой.... сравнивал с 70-300 за 20.000 р. - так вот он мометально фокусируется, без задержек, но цена....

А все таки полтос на 1.6 фон моет прилично

реноман, Здесь фото сильно сжато! Трудно сказать, скинь в радикал.

Врhttp://s019.radikal.ru/i614/1204/e4/a60cdf2ff313.jpgоде загрузилось
Не, ошибку пишет, еще раз http://s019.radikal.ru/i614/1204/e4/a60cdf2ff313.jpg

реноман, Резкости нет и центр не взял.

=Sergio=, Я контраст убрал, чтоб глаза стало видно.:D

реноман, Давай еще фото!

35 1.8, дырка вроде 4http://s018.radikal.ru/i518/1204/9d/f8d5aaa7e714.jpg
http://s018.radikal.ru/i518/1204/9d/f8d5aaa7e714.jpg

реноман, Центр держи!

=Sergio=, Как скажешь.:D

Хорошо! Но портрет не очень.

Кидай еще.

Не, спать пойду, у нас почти пол третьего ночи.:drinks:

Ок! Завра профи будут нас пинать:drinks:

фокус где то явно не там где надо. за рамочками следишь когда до половины утопил? я на своем штатнике иногда до 5 раз пережимаю что бы схватило там где надо. Уже и кадр к тому времени другой станет иногда )))

как вариант если оптика часто мажет и нужно сфокусироватся не по центру, ставим фокусировку по центру, фокусируемся на человеке (до половины кнопачку) и отводим в этом состоянии кадр до той композиции как хотели. Но тут возможны заскоки с балансом белого (я про фотку на снегу).

Denverus, а что тормозного на 24-105? У Кенон 24-105 мотор ультразвуковой, он быстро отрабатывает, если только сама тушка не тупит.

я про штатный. не помню нижнее расстояние 18-105? или 135... что то с памятью моей стало

А кто подскажет портретник какой нить на Никон Д5000..

freeandy, я продал фикс полтинник... да, здорово снимал, но.... в помещении на кропе много не наснимаешь, места не хватает

сейчас бы взял 35-ку... или 28 .... наверно из серии G

Victor, сбылось пророчество... Да и смысл в полтосе, когда есть 17-50.


freeandy, для портрета смотри длиннофокусники. Для кропа полтос тоже подойдет, но сильно с ним не наснимаешь, очень узкая специализация.

Я тоже было взял тамрон 17-50, в LV и в видео автофокуса нет, но это не беда, не пользуюсь, но на широком такой виньет, что отнес его обратно.
Понятно, что тут на самом деле всё висит, стоит ровно:shok:

реноман, все это правится в редакторах. Вот чем мне нравится Кэнон, что в его родном редакторе все это в автомате очень достойно учитывается. Софтина называется Digital Photo Professional. Базовая установка идет на диске, а потом с официального сайта ставится обновление. У Никона родная софтина более корявая, поэтому сколько товарищей с Никонами, все на Лайтруме, Фотошопе и т.д., а родной очень мало пользуются. В Лайтруме и Фотошопе тоже есть приложение для коррекции стекол (не помню названия, вот из башки вылетело, как заклинило). В нем прописываются особенности стекол, тушек и т.д. У Тамронов и Сигм 17-50/2,8 резкость очень достойная для кропа, только выбирать нужно, т.к. качество этих стекол по фронту и бэкфокусу скачет, если есть внутренняя юстировка, как в Кэнон 7Д, 50Д, то тогда проще, а так только юстировка в сервисцентре поможет.

Резкость достойная, но мой 35 1.8 делает тамрон без стаба на одном и том же фокусном и диафрагме как по резкости, так и цветопередаче, жаль стер тесты одного и того же предмета.
Хотя по этим тестам тамрон без стаба делает почти всех, какой-то эксклюзивный был наверно:D http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=2

Я в Мегамаркте, там они дешевле были (по13999), проверил 6 или 7 тамронов, вобщем всех, сколько было, и все! были с ФФ:shok:

Оч может быть что поэтому и дешевле (не йумор) ;) У дистрибоч часто залеживаются возвратные стекла. Магазины при которых есть свои сервисы неплохо зарабатывают ан таких. Входная цена у них заметно ниже, сразу при продаже юстируют и профит ;)


Но 90% покупателей боятся всего что требует отдавать фотик в руки специалисту ) Предпочитают найти сразу подходящее стекло (что в общем то понятно)

Denverus, Ну, при этом, хоть и огромном магазе такого сервиса нет. Продавец говорит:-вы купИте, и отнесите в сервис никона (в Ебурге есть он) на бесплатную юстировку. Я танцы с бубном редко танцую.:D

чот я сомневаюсь что сервис будет бесплатно юстировать. Кенон в питере по 1500 вроде делает юстировку белых тушек под белую фирменную оптику. а уж сторонние стекла так и подавно "гони бабло" )

никоновские делают бесплатную юстировку только стекол с тушек с мировой гарантией.... вроде такая инфа с никонклуба прошла

Denverus, поторопился с третьим марком... Прекращены поставки из-за косяка по экспозамеру. Через окошко верхнего экрана в нормальных условиях и при подсветке экрана вылазит косяк... Только шефу не говори. Вторые марки сразу вверх полезли по цене, правда немного, но все-таки. http://www.microstock.ru/forum/showt...=10822&page=28

Олимпусоводам (с крайними тушками) в этом вопросе повезло, сделали возможность вводить поправки АФ по каждой точке, под конкретный объектив.

Химик, а у Кэнона 50д, 7д, 5 марк2 и выше тоже есть возможность подстройки. Речь идет о младших и древних аппаратах, или когда совсем дохлый случай, когда на минимальных фокусных может быть фронт (или бэк), а на максимальных наоборот.

бывает )) Когда гонишься за вещами "раньше чем у других" часто бывает подобное ) Даже если узнает не расстроится ) Но лучше не буду говорить )))

Denverus, народ предлагает во время съемки залеплять маленький экран непрозрачной пленкой. Видимо где-то есть щель в районе этого экрана, через которую лезет свет на датчики экспозамера. А по чувствительности матрицы преимущество всего на 0,7 стопа по тестам, так что я успокоился и буду ждать падения цены и исправления косяков. А вообще мне и мой второпятак нравится, я на нем бабки не зарабатываю и свадьбы не бомблю, все для души и кайфа :). Головку штативную нормальную ищу, чтобы и для видео, и для фото. У меня "боевой " штатив Манфротто, но там башка шаровая, а хочется с плавными подшипниками и быстросъемной площадкой, чтобы можно и видео снимать, и на монопод ставить. Присмотрел тут одну, но времени метнуться нет, проверки достали. Ростехнадзор меня до 15 мая с проверкой прижал (полтора месяца). Штрафы рисуют, а я отбиваюсь. Под конец хочу им козью морду устроить. Эти ребята безграмотные пишут протоколы, потом сами же выносят определения и сами же стряпают постановления (одним должностным лицом), а по КОАПу это грубейшее нарушение (сам почти десять лет в надзорных отработал). Если будут наезжать, то нарисую в прокуратуру и в вышестоящую, посмотрим на их лица. В моей практике такое отменяли, а повторная проверка - только по основаниям. Пусть подергаются. Просто наболело...

а мне и 550 за глаза )вот только на фикс надо разорится и на пыху. вечно находится что то что нужнее.

Denverus, если денег не жалко, бери только родную пыху, если напряжно, то Ниссин 622марк2 хорошо работает и стоит всего 6 тыс. У меня коллеги уже 2 таких взяли, пока все в норме, светят мягко, только немного пищат при зарядке (на 420-й такое наблюдал). А фикс для любителя - больше валяться будет, на Виктора посмотри, и на меня. У меня 3 фикса лежат и используются редко, больше 70-200л на тушке, вот его и Сигму или тамрона 17-50/2,8, и нормально, тогда качество на кропе будет отличное. Более продвинутые эльки для кропа (если не для заработка) уже расточительство, вот когда на ФФ, тогда понятно, там других просто нет, и смысла что-то стороннее брать - тоже большой вопрос.