Вить, а ты уже с нового в сетке висишь?

c 2-x сразу :) на новый еще не все установил... осталось лингрум и фотожоп поставить

Сегодня примерил в магазине на свою тушку родной нексовский объектив 18-200

Специально для Игоря, Игорёк глянь какой зум!!!

1. в положении 18

http://s019.radikal.ru/i620/1204/85/a38cf9f9ce8e.jpg

2. в положении 200

http://i036.radikal.ru/1204/17/e02a7046c857.jpg

В целом объектив неплохой, но имхо наличие родного 18-55 и возможность их менять (объективы) а так же цена в 900 у.е. как то подталкивают на покупку 55-210 как мне и советовали, а он в 2 раза дешевле... пока не могу его найти в городе в живую, что бы примерить и посмотреть фотки........

в скайпе траблов не видел, а вот 3-4 моника к одному компу подключать приходилось не раз - наелся гефорсом.


Нашел полусерые финские марк3. с РСТ значком, 3 года гарантии (2 Россия + 1 через продавца). к среде получк а руки ) поразвлекаюсь. Есть принтер а0 в доступности....

Denverus, капец, слюни потекли.... Стекла какие?


MMikhailovski, нормально стекло работает, только есть бочка на широком. Ну это у всех так. Я бы разорился и взял его, а 18-55 скинул, если не планируешь перехода на другие системы.

Сейчас коллеге аппарат настраивал. Взяли Canon 60D тушку, а потом он себе докупил объектив Sigma 18-250. Коллега сам любитель, без претензий на суперкачество и художественность, поэтому и стекло взял универсальное. Но я бы лучше поставил родное 18-200 на этот случай. Сигма туговата, а самое хреновое, хват левой рукой очень неудобный, рука ложится на кольцо фокусировки, которое при наводке крутится. Если его пальцами прихватить, то мотор начинает пищать и фокуса не происходит, т.е. можно движок автофокуса так сжечь, нужно быть внимательным, и нельзя крутить без переключения на мануал. Ну это дело привычки. Хобот длиннющий, перекрывает встроенную пыху на определенных фокусных. А так ни фронта, ни бэкфокуса нет, удачненько. И кадры получаются в приятном теплом диапазоне без перебора и желтизны. Но все равно на ИСО 1600 и выше шумы видны (это я придираюсь).

24-70. шеф сказал что 50 его почти всегда почти во всем устраивает но иногда надо "чуток подкрутить". надо подгадать что бы в день его командировки привезли, а то не даст поразвлекаться )))

MMikhailovski, да... в Ярике я понял, что зум очень полезная вещь :) а у нас её почти нет...
но цена убивает... буду искать в китае...

Igor_34_rus, Игорёк думаю искать в кЕтае оптику совсем не вариант!! Если хочешь нормальное качество то всё таки лучше искать что то недорогое но родное. Как вариант советую присмотреться к нексовскому 55-210, будет тоже самое что этот 18-200 тока зум меньше за счет того что минимальное растояние больше.... но это в как напарник к родной 18-55. И чуть темнее будет, но поскольку ты им пользоваться буешь в основном на улице то мне кажется в самый раз. Стоит он дешевле 18-200, в два раза :) http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4122&hid=90613

А не родной кЕтай как то сыкотно покупать...

MMikhailovski, ну это у вас в ЖКХ 15т.р. не дорого )))
а меня жаба уже присмотрела )))

ты говорил, что это полезная хрень...

Ты не понял, 13 т.р. это дорого, для меня лично. Но, по сравнению со всем остальным это не дорого....

По поводу видоискателя, да, прикольная штука но я пока так обхожусь. Ну а летом глянем как там на солнышке :)

MMikhailovski, вот тут сравнение... пост 374 и продолжение где-то там есть...
вроде цена пополам...
и тут

Игорь судя по отчету всё таки лучше остановиться на моих предположениях и оставить 18-55, прикупить к нему в напарники 55-210. А тамрон смотри видно прям реально темнее. И с фокусом вишь немного беда. Так что тут как говориться решать каждому, но я бы тамрон 18-200 не купил бы в замену родному 18-55+55-210 ибо в сумерках и в помещениях предполагаю будет совсем беда.

Ты подумай нафига тебе в помещении большое стекло при этом тёмное и с большим зумом??? В помещении (особенно) темном, тебе нужно что то поменьше и посветлее, в данном случае 18-55 родной идеален... Ну а на природе да, там нужем зум, ну а поскольку есть у нас солнышко то можно и что то потемнее брать, поэтому и присматриваюсь к 55-210....

Кстати, вчера фотки смотрел. Так вот видео снимал когда была речь от Алёны и Карлиона, и ещё колокольную игру. Качество шикарное, если честно такого не ожидал от "незеркалки". Жалко что пока не разобрался как лучше работать с фокусом на ней, т.е. в ручном фокусе всё время снимать, или в авто. Просто на авто в помещении при плохом освещении очень хреново автофокус пашет, точнее он не пашет практически при активной работе зумом. приходится помогать ему нажимая переодически на половину кнопку спуска затвора, тем самым он начинает принудительно авто фокусироваться. В общем пока я до всего догнал, Алёна уже всё сказала, и вышло конечно не комильфо, но видео всё равно выложу, сами увидите....

В продолжении к выбору зума: никто не юзал Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM присматриваюсь к нему.

&rew, 200 не мало ? меня переубедили на 300 - не жалею :)

Почитал про сигму 70-300, не убедительные комментарии. Понимаю что бюджет никакой, но по отзывам 50-200 вроде неплох.

Victor, просто твой 70-300 действительно лучше конструктивно и стеклами. Он и дороже прилично был. Дешовое качественным бывает очень редко.

Victor, А че, у тебя уже 70-300? 55-300 слил?

Андрей НМ, не-а я лайт версию новую взял 55-300 для кропа...

70-300 дорого, да и фокусные не перекрываются с тамроном

реноман, не-а

Victor, Вить, это я тупанул. Конечно 55-300, сам же советовал. Я просто описался, ну, описку допустил и народ в заблуждение ввел... :) Виноват,исправлюсь! Ну это говорит только о том, что топовый 70-300 у тебя точно будет. Я что, зря ошибся штоль?

возможно :) вместе с д800

Куда столько мегапухелей девать будешь? И комп под него опять менять придется...

мечты... мечты....

ну брать сигму 50-200? а то я в раздумьях, решение между брать и не брать, подтолкните :)

&rew, на никон, кэнон или?.....

сонька Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM
ценник 8390

&rew, Дык, ты на фотофорумах отзывы глянь, из наших-то вряд ли кто юзал такое стеклышко.

Два дня читаю :) пришел к выводу, что за такие лучше не найти. Думаю пока на этапе любитель мне хватит.

&rew,

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2058

на фото.ру все перечитал про этот объектив.

снял в субботу батарейную ручку, одолжил на 2 дня знакомому... взял в руку фотик и как же неудобно оказывается без нее... ужас

купил сегодня, с бонусами от сбербанка обошелся в 5390. Доволен как слон. :drinks: Теперь надо найти время выехать и опробовать.

интересно на кенон сколько стоить будет такой . это макро или микро?

если поискать, то можно за 7 найти.

да уже смотрел 5 т.р

Такая резкость у 55-300, правда nikkor, дырка 4.8, 110мм

тот же никкор... 55-300 .... фокусное 300

http://s019.radikal.ru/i619/1204/6b/b0c49947fe6b.jpg

Victor, Отлично поймал птичку, метров 10 до нее?

удалось немного поснимать марк3 (повезло появилась оперативная задача). Из эмоций - бешеная скорость фокусировки. Скорострельность по сравнению с марк2 даже бешеная. Ну и лютое количество точек фокусировки. выбирает на автомате точки фокуса довольно хорошо.