У меня так нормально едет. Все время ездил на 92, решил покататься на 95. Отъездил на нем около 2 месяцев, в том числе и по трассе с пробегом в 500км в каждую сторону. Заправляюсь на Лукойле, на трассе Шелл. Пришел к выводу для себя, что субъективно чуть подинамичнее на 95. Перешел обратно на 92, прокатился по этому же маршруту, для меня разница велика не столько, чтобы переплачивать за разницу между 92 и 95, по расходу почти одинаково, как-то так. Никому ненавязываю своего мнения, сугубо имхо.

Попробуй после 92-го залить 98-ой,разница ещё больше будет.

Что скажите о заправках ЛУКОЙЛ и ОПТАН по качеству бензина.

Лукойл и 98 рулят хорошо.

Если нормальный лукойл.

Аналогично.
Поедешь далеко, залей 98 потом за уши не от тащишь, а на 92 это тебе кажется, что она едет хорошо.

---------- Сообщение добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:24 ----------

Естественно - номерной и на карте АЗС Лукойл он прописан.

я скидывал фотки свечей после заправки лукойла

Ссылку кинь...

Вполне возможно, что зависит от региона. Ноя в округе НИКОГДА не видел на Лукойле 98 бензина, как и ЭКТО. Мало того. У них почти повсеместно расчет устроили через амбразуру. А на таких АЗС я принципиально не заправляюсь. Терпеть не могу деньги в дырку совать и стоять под дождем или снегом.
Так, что такой у на Лукойл. Туфтовый. Тут и о качестве топлива у них стоит подумать.

Пробовал 98 лукойловский. Разницы с 95 не заметил. Только расход на 98 литра на 2 больше. Заправляюсь сейчас постоянно 95 пульсаром тнк, работает как бы мягче