Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Увлечения, хобби (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Фотография... (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=1204)

Denverus 03.04.2012 11:10

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240236)
Судя по отзывам банка не плохая, во всяком случае в сравнении со стоковой родной сонькой....

Стоковый 18-55 вообще не объектив ) Достаточно посмотреть на разницу в цене между тушкой и дешевым китом ) тысячи две вроде ) Нов нем есть польза. приходит понимание что такое фокусное расстояние и можно начинать определятся какое тебе нужно )

Lednik 03.04.2012 11:12

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240220)
Ребят вопрос!!!! Как вам такой????
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4977&hid=90613

у меня почти такой только canon и 75-300
темноват конечно. 4 в минимуме. в общем для улицы при хорошей погоде - самое то. в помещении - только со вспышкой
зум у него 4-х кратный. (чтобы узнать зум нужно большее фокусное поделить на меньшее 300/70 = 4,3 примерно)

Lednik 03.04.2012 11:14

поищи что-нибудь типа 35-105 или 28-105 - более универсально получается.

Андрей НМ 03.04.2012 11:14

MMikhailovski, мало того, что учитывать фокусные, так и пересчитывать с учетом кропа. На NEXe кропфактор 1,5. Умножаешь фокусные на 1,5 и получаешь фокусные в соответствии с полным кадром. Тамрон 70-300 будет соответствовать 105-450.

MMikhailovski 03.04.2012 11:14

Цитата:

Сообщение от Denverus (Сообщение 240239)
Стоковый 18-55 вообще не объектив ) Достаточно посмотреть на разницу в цене между тушкой и дешевым китом ) тысячи две вроде )

Оптика не плохая, да и компактная.... Разница в цене между китом и тушкой составляет минимум 5 килорублей....
Так что его оставлю полюбе, да и посветлее он по сравнению с 300- тым......

Андрей НМ 03.04.2012 11:16

Lednik, а там, где 28-105, там уже и 18-200 с его стоимостью...

Андрей НМ 03.04.2012 11:17

MMikhailovski, так ты через переходник его цеплять будешь?

Denverus 03.04.2012 11:19

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240247)
MMikhailovski, так ты через переходник его цеплять будешь?

сонька и есть минольта в девичестве. байонет вроде один и тот же (если память не отказывает)

Lednik 03.04.2012 11:20

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240246)
а там, где 28-105, там уже и 18-200 с его стоимостью...

я б взял лучше два - 28-105 и 10-17 :D

MMikhailovski 03.04.2012 11:21

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240247)
MMikhailovski, так ты через переходник его цеплять будешь?

Угу вот это думаю купить http://www.sony.ru/product/dsl-lens-accessories/la-ea1 вкупе с трехсоткой выходит чуть дешевле чем родной нексовский 55-210

Denverus 03.04.2012 11:22

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240245)
Оптика не плохая, да и компактная.... Разница в цене между китом и тушкой составляет минимум 5 килорублей....
Так что его оставлю полюбе, да и посветлее он по сравнению с 300- тым......

в питере год назад разница была 2тр на опте и где то 2,5 на рознице.

а разве он светлее? вроде тоже 3,5-5,6 не? что то в китах сони изменилось?

MMikhailovski 03.04.2012 11:25

ну да 3,5 а у зум объективы минимум 4....

Кстати с переходным кольцом выходит открываются большие возможности на взрослую альфу :D

Андрей НМ 03.04.2012 11:26

Denverus, вы меня совсем в заблуждение вводите. У Макса NEX? Тогда там своя дырка Sony E. А на остальных соньках дырка Minolta A. Минилтовские стекла цепляются через переходник, который стоит еще кучку денег.


Цитата:

Сообщение от Lednik (Сообщение 240250)
б взял лучше два - 28-105 и 10-17

...и желательно с буковкой L...

MMikhailovski 03.04.2012 11:27

Цитата:

Сообщение от Denverus (Сообщение 240253)
в питере год назад разница была 2тр на опте и где то 2,5 на рознице.

Смотри тушка минимум 8 кило http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7282&hid=91148

а вот кит, минимум 12, но это с фиксой блинчиком, а с 18-55 вроде минимум 14-15 кило....

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...2042&hid=91148

вот так...

Андрей НМ 03.04.2012 11:29

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240255)
Кстати с переходным кольцом выходит открываются большие возможности на взрослую альфу

Это намек, что на следующий ДР нужно будет SLT77 дарить?

MMikhailovski 03.04.2012 11:30

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240256)
Минилтовские стекла цепляются через переходник, который стоит еще кучку денег.

Ну уж и не таких денег то, новый с поддержкой автофокуса http://pleer.ru/_28734_Sony_LA_EA1_perehodnik.html

Б.у. так вообще за 4 мона найти. А если без автофокуса так вообще копьё...

Denverus 03.04.2012 11:31

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240256)
Denverus, вы меня совсем в заблуждение вводите. У Макса NEX? Тогда там своя дырка Sony E. А на остальных соньках дырка Minolta A. Минилтовские стекла цепляются через переходник, который стоит еще кучку денег.



...и желательно с буковкой L...

угу виноват исправлюсь. забываю я про нексы. ( Опыта общения с ними почти нет.

MMikhailovski 03.04.2012 11:31

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240259)
Это намек, что на следующий ДР нужно будет SLT77 дарить?

Ты чтооооо, ни в коем случае!!! Никаких намёков!!!! Хватит с клуба и этого, мне и так немного стыдно если честно :)

Андрей НМ 03.04.2012 11:32

MMikhailovski, так конечно, оно все бесплатно :).

Котяра 03.04.2012 11:32

Макс, ты мне скажи еще, как серийная съемка и скорострельность.

Андрей НМ 03.04.2012 11:33

Короче, Максу понравилось, придется опять скидываться :lol:

Lednik 03.04.2012 11:34

MMikhailovski, а не легче сразу объектив под свой байонет взять? что-то переходник по цене объектива - как-то не аллё

Андрей НМ 03.04.2012 11:35

Lednik, типа "ни фига себе одуванчик"? :)

Lednik 03.04.2012 11:39

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240269)
типа "ни фига себе одуванчик"?

да я вообще в шоке от этой цены ( после ебэевских m42-eos по 10$ ) :sad:

MMikhailovski 03.04.2012 11:40

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240264)
MMikhailovski, так конечно, оно все бесплатно :).

Не понял ???

Цитата:

Сообщение от Котяра (Сообщение 240265)
Макс, ты мне скажи еще, как серийная съемка и скорострельность.

Если работать в режиме Iauto то в сумерках фоткает серию достаточно медлено, если нормальное освещение, или днем то по скорости даже некоторые зеркалки обгоняет, серю днём ваще очень шустро делает!!!!

Дим если присматриваешь как замену тому с которым была Мила в Питере, тогда однозначно меняй, а то именно nex-5 уже сняли с производства, а nex-5n уже дороже!!! и если есть деньги бери сразу кит с оптикой 18-200, прада и стоит она около 25 рублей, ну или как я потом искать второй объектив :)

Вот ещё вещь клёвая!!:

_http://pleer.ru/_42109_Sony_HVL_F20S_HVL_F20_S.html

Megamix 03.04.2012 11:41

кто какой адаптер посоветует М42 - Nikon, остались объективы от Зенита, хотелось бы попробывать их в деле.

Lednik 03.04.2012 11:44

Цитата:

Сообщение от Megamix (Сообщение 240274)
кто какой адаптер посоветует М42 - Nikon, остались объективы от Зенита, хотелось бы попробывать их в деле.

что-то типо такого
не знаю как там у никонов подтверждение автофокуса происходит ( у самого кэнон) но в любом случае объектив прикрутить его хватит, а резкость на глаз выставлять..

Megamix 03.04.2012 11:48

Lednik, это без чиповой... лучше с чипом тогда будет работать подтвержедние автофокуса и автоматом переключаться на приоритет диафрагмы. Кто еще что скажет.

Igor_34_rus 03.04.2012 11:54

подскажите зачем эта линза?
просто блин с автофокусом?

MMikhailovski 03.04.2012 11:55

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240267)
Короче, Максу понравилось, придется опять скидываться :lol:


Всё харош!!:blush:

Цитата:

Сообщение от Lednik (Сообщение 240268)
MMikhailovski, а не легче сразу объектив под свой байонет взять? что-то переходник по цене объектива - как-то не аллё


Не проще то что мне нужно стоит 25 кило минимум: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...1293&hid=90613

А если взять 55-210 то он конечно дешевле но сцуко зума будет мало!!! да и чет их всех рахватали и это большая редкость:

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4122&hid=90613

Всё равно получается дешевле взять новый переходник с поддержкой автофокуса и б.у. объектив альфа какой нибудь трёхсотый....

MMikhailovski 03.04.2012 11:58

Igor_34_rus, судя по всему увеличивает зум на родной 18-55 оптике путем прикручивания на неё сверху на 2х крат...

MMikhailovski 03.04.2012 12:01

Игорёк, бывают ещё такие же насадки для эффекта рыбий глаз, прям на родную оптику прикручивается.

Конкретно этот прикручивается на стоковый блинчик:

http://www.sony.ru/product/dac-nex-accessories/vcl-ecf1

А вот просто для более широкого угла, тоже на блинчик:

http://www.sony.ru/product/dac-nex-accessories/vcl-ecu1

И для макро съёмки тоже бывают такие фильтры...

Lednik 03.04.2012 12:05

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240282)
А если взять 55-210 то он конечно дешевле но сцуко зума будет мало!!!

так зум будет такой же 4х кратный :)
просто фокусное 210 ну и на кроп-фактор умножить
вопрос - а зачем тебе такое фокусное (300мм тем более с кроп-фактором как писал выше Андрей - где-то 450мм) ???? ты собрался снимать соревнования на стадионе с трибуны? на таких больших фокусных на тёмном стекле надо снимать или при очень хорошем освещении (только тогда будет короткая выдержка - порядка 1\250-1-\300 и меньше! если будешь крутить диафрагму - а на таком дешёвом стекле её просто-таки нужно закручивать ибо на 300м и диафрагме 5.6 будет просто мыло) или со штатива. иначе будут 100% смазы. ибо руки ходят ходуном :crazy:

Denverus 03.04.2012 12:08

Цитата:

Сообщение от Lednik (Сообщение 240286)
так зум будет такой же 4х кратный :)
просто фокусное 210 ну и на кроп-фактор умножить
вопрос - а зачем тебе такое фокусное (300мм тем более с кроп-фактором как писал выше Андрей - где-то 450мм) ???? ты собрался снимать соревнования на стадионе с трибуны? на таких больших фокусных на тёмном стекле надо снимать или при очень хорошем освещении (только тогда будет короткая выдержка - порядка 1\250-1-\300 и меньше! если будешь крутить диафрагму - а на таком дешёвом стекле её просто-таки нужно закручивать ибо на 300м и диафрагме 5.6 будет просто мыло) или со штатива. иначе будут 100% смазы. ибо руки ходят ходуном :crazy:

Через эти смазы нужно пройти самому ))) Запороть десяток важных кадров и потом уже понять "а может и не нужен этот зум, чуток и цифрой можно будет докрутить" )))))


причем у бюджетных зумов довольно быстро дырка "закрывается". т.е. у 70-300 3,5 только на совсем коротком конце, а к фокусному 150 уже полностью закрыта 5,6. Т.е. оптика темная почти весь диапазон. вспышка на таких расстояниях не поможет, солнце не каждый день... и начнет посещать мысль про оптику 2,8... смену объектива.... и прочие глупости )

MMikhailovski 03.04.2012 12:09

Lednik, нужен, буду снимать со штативом, благо это у меня есть, спасибо опять же клубу и Славе лично!!!!

Вот кстати вполне цена http://prodam.slando.ru/moskva/na-pe...0mm+F%2F4-5.6&


Lednik, ну хочу я в придачу к 18-55 именно большой объектив, мне его совсем не хватает!!!

Андрей НМ 03.04.2012 12:12

Макс, подтверждаю. У меня были кропнутые аппараты, там 200мм хватало с запасом, очень редко, когда было нужно больше. А выдержку придется делать короткую. Чуть пасмурно, и стекло не будет работать. Или придется ИСО задирать, или диафрагму открывать, или все вместе, что приведет к потере резкости.

Denverus 03.04.2012 12:14

Цитата:

Сообщение от Андрей НМ (Сообщение 240292)
или все вместе, что приведет к потере резкости

тучка набежала и точно все вместе. Но мне 5.6 казалось отличной оптикой пока не попробовал светосильную ) Макс еще не испорчен, у него есть шанс ))))

MMikhailovski 03.04.2012 12:15

короч что бы не париться нада такой брать, без сомнений на тушке некса он точно будет смотрЦЦа!!!: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8990&hid=90613

http://s017.radikal.ru/i420/1204/a6/7619d495397b.jpg

http://s019.radikal.ru/i625/1204/6e/c05fa07751ef.jpg

http://s018.radikal.ru/i528/1204/56/20d163b9f500.jpg

http://s019.radikal.ru/i625/1204/13/cca53d926d05.jpg

Эххх всё таки Некс это идеальный фотик, и в кормано положишь и бревно прикрутишь!!!!

Lednik 03.04.2012 12:16

Цитата:

Сообщение от MMikhailovski (Сообщение 240291)
ну хочу я в придачу к 18-55 именно большой объектив, мне его совсем не хватает!!!

ну не знаю... я бы всё-таки смотрел на 28-105-135 или на крайняк 70-210..
я писал - у меня есть 75-300. и именно на 300 я его пользовал ну от силы 10 раз (чисто на природе, ебипте, на экскурсиях) и то, на дешёвых стёклах на 300мм фотки - шлак :sad:

Denverus 03.04.2012 12:18

Максу нужен прокат оптики однозначно )


Текущее время: 13:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors