А ржать не надоело по поводу и без? :aggressive:

http://via-midgard.info/news/20961-t...ak-putina.html

Один блоггер описал этот процесс гораздо менее толерантно, поэтому только ссылкой:
http://nomina-obscura.livejournal.com/982196.html

Теперь все понятно, чем вам мозги заср-ли. БОльшей хрени я еще не читал. Это же бред клинического шизофреника.
Даже Ваши сторонники судя по комментариям под этим "шедевром" опплевались прочитав это.

:popcorm1:

Алекс72
Проблема не только в этом ссылании (от слова ссылка).
Он не читает, как я вижу никаких серьезных документов и авторов.
Шарится по тырнету и сюда тащит, как Плюшкин, всякую белиберду.
Не понимает, что никому эта чухня не нужна и неинтересна.
Ладно бы сам прокомментировал. А, похоже, и не вникает в суть написанного.
Внимание. Это не обсуждение оппонента, как человека с его достоинствами и недостатками.
Это оценка его просветительской и пропагандистской деятельности.

Autonom
Ты не читал С.Г. Кара-Мурзу? (Сергей Георгиевич Кара-Мурза).
Если - нет, то почитай. На многое у тебя глаза откроются.
Кургиняна неплохо послушать.

Алекс72,
Vld,
я так понял, по существу не можете прокомментировать? Я благодарен, конечно, вам за отеческую заботу, только в данном случае вы явно переоцениваете собственную развитость и образованность.

Да куда уж нам! Понять шизофренические изыскания..... Вокруг же одни бараны, а теперь еще не развитые и тупые! Блин, опять я ввязался в этот бред, зарекся же уже. Все - закругляюсь.
P.S. Насчет образованности. Не зная человека не стоит делать такие выводы, только потому что он не принимает неприемлемые для себя и для большинства людей вещи. Скорее нужно задуматься об уровне психического здоровья автора статьи, на которую приведена ссылка.
Для справки (не для бахвальства): два высших образования, кандидат наук, доцент (полученные в центральном научно-исследовательском институте, а не в переходе метро) и куча специализированных переподготовок.

Вопрос, конечно, заключается уже не в том, "что это было" применительно к всплеску и угасанию митинговой активности в преддверии выборов Президента РФ. Это уже понятно. Может быть, стиль изложения этих конкретных авторов и не всем доступен, но общая мысль вполне очевидна.

Есть нарастающий протест против жуликов у власти.
И есть задача поиска ресурса для повышения популярности ботокс-президента.

Кремлевские политтехнологи изящно решают уравнение: протест лихо возглавляет команда товарищей, большая часть из которых предварительно получила негативную раскрутку как агенты мирового зла. В итоге протест получает негативную окраску в федеральных СМИ как оранжевая революция, а сами протестующие не видят перспектив.

Итог: повторение ситуации 1999 года, когда олигархии удается сохранить власть, добытую при Ельцине.

Этим никого тут не удивишь. Не удивлюсь, если все тут дискутирующие имеют кандидатскую степень.

Скажите, а вы всегда, когда в чем-то не можете разобраться, называете это бредом? Хорррош ученый из Балашихи, далеко пойдет! :)

А кто сказал, что я не разобрался? Я прекрасно понял о чем там написано. Я назвал бредом то как это изложено, каким языком.
И еще раз повторяю: НЕ НАДО СУДИТЬ О ЛЮДЯХ НЕ ЗНАЯ ИХ!
Всё!!! Точка! Больше не пишу! Autonom, - ИГНОР!!!

Значит, вы не знаете значения слова "бред".

Если вы назвали текст бредом, значит вы считаете, что идеи, в нем изложенные, никак не связаны с объективной действительностью.
Что-то типа:

Ньютон: свет состоит из корпускул.
Декарт: бред, свет это волны.

Теперь мы знаем, что оба были правы. Может и спорящие здесь каждый по-своему прав?
Попробуйте услышать друг друга.

Одно понял точно: нервы свои они убивают этими дебатами. На фига?

Некоторым интересно беседовать на политические темы. Не все же про проблемы запуска флюенсов шептаться :)

Организаторы акции, конечно же, остаются в тени.

Autonom, зачем Вы даете ссылки на откровенного антисемита, которого по-хорошему нужно привлечь по соответствующей статье?
Откровенно говоря, я был лучшего мнения о Вас. Вы понимаете, что в приличном обществе есть некие табу, которые нельзя нарушать ни при каких условиях? Это же очевидно.

Просвирнин склонен к экзальтации, как и любой талантливый писатель... А по смыслу ведь ясно, что он имел ввиду вовсе не бытовую нелюбовь к какой-то нации, а просто дал обобщающее определение конкретной группе лиц.

Вы еще скажите, что в приличном обществе матом не ругаются :)

По-хорошему, есть конституционное право на свободу слова.

Вот это, конечно, вы маху дали. :) Не хотел бы, чтобы обо мне был хорошего мнения человек, приклеивающий людям идиотские штампы типа "антисемит".

Autonom, ну если Вам так нравятся политические беседы, то в сети кроме нашего автомобильного форума вы найдете множество ресурсов для общения с такими же любителями, да желающих развестись на диалог с вами будет гораздо больше :D

Будут еще советы, блокнот открывать? :)
Спасибо за заботу.

Не стоит благодарностей;)

Это не идиотский штамп, это медицинский факт.
Можно и Шикльгрубера назвать талантливым писателем, дело вкуса.
Фанатизм плох с любой стороны, а Вам, по-видимому, чувство меры изменяет.
Кстати, в приличном обществе стараются обходиться без мата.

Ты ничего не понял!
Если бы мне Кургинян посоветовал почитать...
Воспользовался бы таким советом.
Понятно изъяснился?
Непонятно.
С какого прибабаха ты такие выводы делаешь?
О переоценке и т.д. и т.п.
В таких случаях говорят: "Не в бровь , а в глаз!" Это - про тебя.
Мы ничего такого не говорили, ты сам домыслил. Значит - задело.
Понимаю, что Алекс72 ты допек. Но он сказал про образование ПОСЛЕ этого твоего заявления.
И меня глубоко поразило, что наличие образования и образованность, как понимаю - тебя, не удивляет.
Чудеса!
Ты просто не можешь понять здесь происходящего.
Попытаюсь объяснить. Здесь же идет не борьба с лозунгами (больше ничего и нет), которые ты где-то находишь и сюда тащишь. А с тобой, с твоим способом что-то доказать. А это самое "что-то" никому неинтересно. Потому что ничего из себя не представляет.
Я давеча тебя поддержал относительно общественной деятельности в районах. И там-то идеи у тебя были невообразимые. Ты же не открывал, а пытался открыть Америку. И так убого.
И что? Да, ничего! Опять ударился в копипастинг всевозможных блоггеров.
Заколдованный круг.

Назвать человека по его национальности - это не фанатизм. Национальность - вот медицинский факт. А все остальное - оценочные суждения.

Что-то не понял. Это про антисемитизм?
Я его не читал. У меня вкуса не может быть.
А ты читал? Без подъ... спрашиваю.
Просто интересно. Он настолько в писании бездарен?

Понимаешь.. Я, допустим, что-то пишу на форуме. Если это кого-то интересует, он комментирует. А поучать меня, что читать, как писать и что писать - это глупо. Особенно уморило перечисление своих регалий как подтверждение права быть экспертом :) Подумаешь, кандидат наук, что тут, на форуме, мало кандидатов? И ведь никому не пришло в голову махать дипломчиком :)

Было б не интересно, не писали бы ничего в ответ. А тут другое. Тут неспособность ответить по существу, но желание обязательно что-то возразить.

Опять день самокритики. уважаю ;)

Да, в детстве я тоже говорил иногда "сам такой". Это убийственный полемический прием. :) И, главное, не требует лишнего креатива.

У тебя мания. Глубоко необоснованная.
Тебе в ответ на твою демагогию-то никто и ничего не пишет.
Как ты этого не поймешь? Она никому не интересна.
Тебе всю дорогу твердят про убогость твоих методов
доводить что-то (даже и не знаю - что) до людей.
"Как тебя понять, когда ты ничего не говоришь!"
Да... Плюнь в глаза, скажет: божья роса.
Это ты думаешь, что, коль, я тебе это пишу, то ты мне интересен?
Все понял.
Я, в том числе, этот поток словоблудия и культивирую.

Да тут сложнее. В Вашей речи используется оч много приемов "одурманивания" народных масс (правда уже упоминали не раз, что не то место, но тренироватся на сильном противнике вариант конечно). Так вот в полемическом задоре вы говорите крайне много не прекрытых глупостей. и почти всегда через пару страниц это же осуждаете. Тоже такой прием? в принципе может действовать. )

Ребят, ну я ценю такое внимание к моей скромной персоне. Спасибо вам за добрые слова. Право, не стоило уделять так много внимания лично мне. Сразу бы сказали, что в данной ветке вы к дискуссии по существу не готовы, и способны только гавкать на автора. Я лично не против послушать ваши желчные комплименты, но ведь скучно. И местами малограмотно, к тому же.

вы сами отказались отвечать на простейшие вопросы. все какие то лозунги налево и направо. Как можно вести диалог с человеком не отвечающим на вопросы.

Ложь, пилеж и провокация. :) На вопросы всегда отвечаю исправно.

Видимо где то у себя в блокноте на рабочем столе.

Хоть один вопрос, на который я не ответил, покажем? Или ограничимся набросом на вентилятор? :)

хотя бы мой. логическая цепочка от выхода с транспарантом до честных выборов (что вообще считаю мифом) но давайте до почти честных. Спрашивал раза три. Ну и там было куча других вопросов ответом на которые было уход на посторонние темы.

Я объяснил, что такое митинг и с какой целью на него приходят люди.

Бла-бла-бла. Это не допрос, наверное. Вы спросили, я ответил. Как считаю нужным.

Ребят, вам не надоело кормить тролля? Он же сдувается когда не обращают внимания на его памфлеты.