Андрей НМ, спасибо! Сейчас склоняюсь к покупке Сони. В продаже китовые с объективами 18-55 или 18-135.

именно так :)
если дарить человеку который давно хотел стать фотографом с зеркалкой и явно имеет планы на дальнейший фотографический рост то лучше выбрать кроме сони. по причине обилия всякого разного доп оборудования и объективов.

а если просто вместо мыльницы то можно и соньку.
если получатель подарка любитель всякого раритета или бывший плёночный фотограф, то ему может быть дополнительно интересен кенон по причине простоты использования всяческих советских и экзотических объективов, вспомнить молодость и т.п.

разница в фотках у никона и кэнона незначительна, что лучше/хуже сказать невозможно, это вопрос сугубо личных предпочтений и опыта общения с конкретной тушкой.

лично мне никон удобней в руке лежит.
по мне так для правой руки у никона больше места остаётся, если пальцы длинные то это важно. хотя это заочно не поймёшь, надо примерять в магазине.
плюс у никона глазок видоискателя расположен левее, на мой взгляд удобней к лицу прижимать.

далее про управление, в кеноне мне не нравится что всё делается одной рукой, и пролистываешь и увеличиваешь фотки тока правой рукой.
в никоне есть кнопки слева от экрана пролистываешь одним пальцем, увеличиваешь другим пальцем, одновременно двумя руками удобней.

ещё важный момент для очкариков, не все любят снимать в очках, я например очки поднимаю когда фоткаю, а это значит что картинка должна быть чёткая.
у никона коррекция диоптрий от -1.7 до + 0.5 у кэнона ощутимо больше, от -2,5 до +0,5
кенон более дружелюбен к очкарикам.

когда меня просят посоветовать выбрать я иду за компанию в магазин и просто пробуем в руках что больше понравится.
при одинаковой стоимости там нет каких-то принципиальных отличий в качестве.
камера которая ощутимо лучше снимает стоит так же ощутимо дороже.

О.Н., я 18-135 от Сони не пользовал. Брал несколько раз в подарок с 18-55, но думаю, что с 18-135 комплект будет более универсальным.
Из серии SLT мне понравились аппараты именно А57 и А58, а из последних Сони А7, но там и цена другая. Понравился из-за компактности, только батарея слабая, нужно пару брать.

Вот Никон 3100. Освещение кабинетное.

Первая - камерный JPEG, вторая - простая конвертация из NEF. Ни одного рычажка не трогал, кроме переключения в менюхе из JPEG в NEF и обратно. Объектив китовый. Вот этот цвет кожи мне и не нравится. Вот почему он такую кожу зеленушную делает? И если в NEFе еще можно вытянуть, то в JPEG все печально. При хорошем свете картина несколько иная.

http://s017.radikal.ru/i438/1502/2a/94bbc951785a.jpg

http://s010.radikal.ru/i314/1502/46/2c563caeebd1.jpg

gruzdev_f, ну не знаю, хороших стекол тех времен не так много, а стоят они прилично. Если это дело "зацепит", то человек и аппарат поменяет, и стекло китовое продаст. Сначала к топовым зумам пойдет, потом к фиксам. Большинство этот путь проходят. А старые стекла новые матрицы не "разрешают" как нужно. Каждый берет под свои задачи.

О.Н., ну что, какие результаты терзаний?

Андрей, увы. На сегодня закал соньку, привезли некондицию. Если будет время, то на выходных поеду покупать. В любом случае, у меня есть еще почти две недели.
А Кенон 1200Д от 1100, не сильно отличается?

1200-й отличается от 1100-го матрицей, вроде такая же, что и на Кэнон 600Д, видео с более высоким разрешением снимает, а так почти тоже самое. ИСО 100-3200 с расширением до 12800. На 3200 шуметь будет. Хотя в этом списке для всех 3200 будет уже пределом качества, потом уже будут точки цветные и яркостные. Вспышка нужна. Выше с Никона ИСО800 уже с потерей качества. Пылетряса у него нет...

Андрей НМ, как всегда, если сразу вопрос не решить, то возникают мысли, а может есть смысл еще, что посмотреть))). Первоначально вообще на Олимпус Pen E-PM2 смотрел.

Если честно, я хотел еще предложить посмотреть Fujifilm X-A1 Kit 16-50mm F3.5-5.6. Фуджики сейчас неплохие пошли. Только Олимпус и Фуджик без видоискателя, по экранчику все придется делать. Я сестрице в позапрошлом году брал Олимпус Е-РМ1, довольна.