![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Микрофибра наверное? :)
|
Цитата:
|
Использую такой же карандаш и фотогрушу, для сдувания крупной пыли, хватает для всего. На объективах стоят B/W UF фильтры. Груша так же помогает для редкой чистки матрицы. До сих пор сижу на 30D, было время все хотел поменять сначала на 40, потом на 50, а потом понял что для печати до А4 разницы не будет и успокоился. Если и буду менять когда нибудь, то только на FF. А по поводу тяжести тут каждый сам для себя решает. Я даже когда на велике в новые места еду, и то беру зеркалку и 24-70, хватает для большинства сюжетов.
|
Вложений: 1
Шел мимо, увидел вот это, достал телефон, сфотал, а потом подумал: мне, ведь, попадалось и более интересное, пора брать зеркалку.Подскажите, если взять никон д3100 не с 18-55, а с 18-105, я зря потрачу деньги на стекло, или как?
|
Цитата:
|
Denverus, Тут я совсем дрова, вон, сначала даже цифры в стеклах не те нарисовал.
Не подскажешь , чем 18-105 лучше, кроме дальности стрельбы, а может, и у 18-55 какие-то плюсы есть? |
у 18-55 точно нет никаких плюсов кроме того что цена этой оптике 2тр в базарный день ) картинка на 18-105 мне нравится куда больше, а расстоянием 105 почти и не пользуюсь. Я от ребенка так далеко не ухожу )
я обычно снимаю где то в диапазоне 30-50. на 18-105 в этом диапазоне хотя бы банально шире открыта диафрагма (это если искать цифровые подтверждения что оно лучше), а так просто опыт снимков моими ен самими заточеными под фото руками ) В теории представляю многие вещи что где и как надо делать, а на практике режимы полуавтомата (мелкие коррективы диафрагмы к примеру и не более) Любимая оптика 50ф1,4 (на 1,2 не снимал, но там цена жуть, думаю и не буду снимать, а так мож и лучше). |
Текущее время: 04:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors