Она не односторонняя, т.к. есть заезд, если двигаться в обратном направления, а не в том, который показан на 1 фотографии.

Здесь есть разъяснение какие знаки устанавливаются с обоих сторон дороги с односторонним движением: http://pddmaster.ru/pdd/odnostoronne...vizheniem.html

А почему данный перекресток перекрестком не является? Еще как является, да еще и регулируемым.
Есть фото с направления?

Согласен. знач просто нарушение разметки.

1. Читаем ПДД - "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
2. Нет. Но на первом видно, что если ехать в противоположном направлении, можно повернуть направо!

(Смотрим сообщение 20. Фотку.)

Да ну нах: "кирпич намекает"!
В данной ситуации кирпич кричит, и стрелка "прямо" подкрикивает, и разделительную полосу невооруженным глазом даже ночью видно...
ИМХО: за такой маневр лишать надолго или возвращать задорого.
Однако гос.мужи - тоже (не хорошие люди). Могли бы сплошную за пешеходным переходом и продлить до пересечения со следующей проезжей частью.

если говорить точнее, то не видно запрета. Я согласен что его скорее всего там нет, но Немо более дотошный и хочет фотку )

Где она? Её же нет, там прерывистая (на непрекрестке:))

Полоса однозначно "не в ладах" со знаками, но ПДД в этом плане суров. если знаки и разметко ругаюЦЦо то знаки круче )

Если в том апендиксе реально разрешен въезд, то явно не встречка, но место попахивает откровенной ловушкой, где разметку "забыли" дорисовать не случайно

Там под светофором (с противоположной стороны) какая-то табличка (фиг знает что на ней), но знаков не видно никаких.

Господа, поворот к ТЦ Мосмарт есть, если ехать в обратном направлении (это Лианозовский проезд в сторону Дмитровского шоссе). А выезд можно осуществить направо и налево.

Вообще если так по чесноку, то когда ломанулся не туда куда "предписали" + кирпич, то надо быть готовому к тому, что ты сейчас окажешься на встречке со всеми вытекающими.

Как же он разрешен, если там кирпич? Он и для тех, кто направо поворачивает.

С обратной стороны если ехать апендикс как бы приглашает и запрещающих знаков не видать. кирпич тем тко с обратной стороны не виде, но вот что делать когда уже въехал а впереди еще кирпич - непонятно

Представьте ситуацию, когда Вы в ночное время едите уставший с ремонта квартиры, хотите купить пивка в магазине, увидели светофор, подумали что повернуть налево можно, тем более разметка позволяет, а с права от вас на красный сигнал светофора стоит автобус, который просто закрыл сфетофор и соответственно знак "прямо", поворочиваете и видете знак "кирпич". Что Вы будете делать, тем более сфетофор уже стал зеленым и встречный поток начал двиджение прямо? Будете сдавать назад? Не думаю ......

Зачем её доримсовывать????? на этом перекрёстке скорей всего можно поворачивать налево со стоянки, а если будет сплошная то этого уже нельзя будет делать

Boy, короче тебя лишили прав??????????

В том то и дело что нет!!! Кирпич висит на столбе и смотрит прямо на светофор! Его не видно вообще тем кто едет к Дмитровке.

---------- Сообщение добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:35 ----------

Пока нет, борюсь! Я же юрист:mosking:, только не в административном праве, но чувствую скоро стану экспертом.

Нечитаемые знаки как я понимаю отличный повод побеседовать в суде )))

ну так с этого и надо было начинать свой вопрос. ну что то типо того)))))))))
как можно попить пивка за 2000 руб??? или как выбить свои права????:)
А ты сразу мозг взрывать одноклубникам)))))))))))))))))

если он повернут в другую сторону или засыпан снегом, а если автобус то.... удачи вам

Дык сплошная + пунктир со стороны выезда и все.. разночтений нет

Boy, протокол составили уже? какю статью рисуют?

Мне казалось что ГОСТ как бы учитывает, что автобус не помешает. Но тут конечно два варианта
1. Плохо смотрел пока подъезжал.
2. Действительно низко стоит.

Подождать на том месте подъезжающий автобус - попросить пасажира пофотать знак. Если правда нечитаем и нет дублирующего наверху....


Хотя блин крпич то читаем....

Ситуация неоднозначная! Было интересно мнение людей. Но надеюсь все обойдется. уж очень ДПС СВАО пложо процессуальные документы оформляет.

Еще интересно узнать как давно появился знак "только прямо" Он там явно позже разметки нарисовался, а разметку "забыли"....

Да если честно я не хочу отмазываться!!! Просто привык отвечать за то что сделал. Если меня привлекли бы по ч. 2 ст. 12.16, уже заплатил бы штраф и забыл, но тут явно место - "кормушка" либо "палкоделание". Но в итоге суд поставит точку. Жирную надеюсь. И не тот который бед рассматривать административный материал, а другой райнный в который я обязательно обращусь после принятия решения мировым.

---------- Сообщение добавлено в 16:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:48 ----------

ч. 3 ст. 12.16

К сообщениям 46,48:
Сорри, сорри, сорри. Прошу мой пост не числить((( :)
Фотка в посте 20 сделана так, что "видно" разделительную, которой нет. Там даже чередование "белое-черное" не нарушено. Посмотрел следующие фотки.
Чисто перекресток-ловушка. Если бы не было этого островка с кирпичом, и прямой стрелки перед островком - что бы изменилось? НИЧЕГО! Уроды все(((
Сочувствую. Соблюдай стрелки и не ездий под кирпич :)

Не понял, кто же все таки уроды? Ты случаем не в ДПС СВАО работаешь???

Не-не-не. :) Даже не знаю что такое СВАО.
"Уроды" - те, кто ловушки придумывает или по дурости строит и кто в засадах у этих ловушек сидит и те, кто ежедневный оброк с тех, кто в засадах сидит собирает........
Однако знаки соблюдать все же надо. И осознано не нарушать.

ШТРАФ 5000 рублей! Уже обжалую!

Обжаловал, переквалифицировали на 2 часть, штраф 1000 р. Теперь жалоба пошла в надзор!

Boy, сам или с адвокатом?

Верховный суд РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве, сообщает РИА Новости.

Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию.

«Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства», — сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.

Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся. «Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель — навести порядок на дорогах», — добавил Меркулов.

Сам, мне легче, юрист по образованию, правда с административным правом только сейчас столкнулся.

Димоныч, новость конечно хорошая, но... они решили "в жесткую" не приравнивать такую ситуацию к езде по встречке, на дороге много разных "но", решать как и раньше будет судья...а часто ли вы слышали "Деточкин конечно виноват, но он не виноват"?