Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 - Дома из SIP панелей

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)

- Курилка (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=18)

- - Дома из SIP панелей (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=4478)

Felix20, по возведению коробки одинаково
А вот отделка дороже что внутри что снаружи и сроки постройки 3 мес или 3 года....
Толщина стен блок 300 сип 174 можно 224 поставить но сип теплее и отделка сип рассматривается фасадная плитка
Хотя инстинктивно понимаю блоки более реальный материал, характеристики говорят обратное
это как 15 лет назад когда стоял выбор между штукатуркой и гипсокартоном

Фартовый, Я в своей практике ещё не встречал ни одного заказчика у которого были деньги на возведение дома, чтобы он хотел себе СИП панели;)

Цитата:

Сообщение от Фартовый (Сообщение 521333)

Толщина стен блок 300

Ну вообще то несущий блок 375минимум, я рекомендую применять 400мм, его можно не утеплять дополнительно (хотя многие это делают). Дом из газобетона, безусловно в итоге будет и капитальней и долговечней и более дорогой. И на него ещё льют монолитные пояса и перекрытия, так, что он считай чуть дешевле ,чем из поризованного камня NF получается. Но ещё раз, это каменный дом на долго и не на одно поколение проживающих..

У пено, газо и прочих бетонов (а так же у кирпича) есть существенный минус - что бы конструкция простояла долго в ней всегда должна быть плюсовая температура. Либо консервировать на зиму.

Nemo, Мы же говорим о доме постоянного проживания, в деревянном если не топить то тоже обои со временем отслаиваются. Лучше сделать не большой дом, но качественный, чем большего размера из не понятно чего КМК)

Да согласен что капитальнее, по поводу поколений, на второе думаю хватит а на третье думаю уже не интересно будет как и нам пробабушкины дома которые до сих пор стоят. У меня есть дом который строил отец в 2.5 кирпича стена, крепость. Но увы по нынешним мерка он маловат уже а реконструкция производить дороже чем новый построить

Цитата:

Сообщение от Фартовый (Сообщение 521339)

У меня есть дом который строил отец в 2.5 кирпича стена, крепость. Но увы по нынешним мерка он маловат уже а реконструкция производить дороже чем новый построить

Не согласен, реконструкция всегда экономически дешевле капитального строительства. кирпич 2,5 (640мм) ,это афигеть строение, на вес золота. как "сталинка", из него можно не за великие средства сделать добротный особняк. можно пробивать проёмы можно расширять проёмы, можно пристраивать и надстраивать и т.д. и т.п. да и фундамент там будь здоров. Мало того, в таком доме можно сделать монолитное перекрытие, которое будет гораздо лучше сиппанельного))) Короче говоря, СИП технология, это всё таки "картонный дом", как говорят пардон,американцы. прийти с болгариным и выпилить кусок стены, заходите люди добрые.

Цитата:

Сообщение от Felix20 (Сообщение 521338)

Мы же говорим о доме постоянного проживания.

И тем не менее. Ситуации случаются разные. Чем и как топить в случае, если по каким-либо причинам, в доме никого нет? Электричеством большой дом не отопить. Газовый котел хорош при наличии гарантированного электропитания (а у нас пригороды снабжаются по 3-ей категории) ну и магистрального газа. Мазут? Дровяные печи сразу мимо.

Цитата:

Сообщение от Felix20 (Сообщение 521340)

СИП технология, это всё таки "картонный дом", как говорят пардон,американцы. прийти с болгариным и выпилить кусок стены, заходите люди добрые.

Окон нет? Не более ли слабое звено? Или в частном доме решетки на окна вешать?

Цитата:

Сообщение от Фартовый (Сообщение 521328)

Поэтому из сравнения каркасный, брус и кирпич выкидываем из краткого сравнения... и оставляем только пеноблок и сип, срок службы у обоих 75-100 лет
Пено блок плюсы
- небольшая стоимость
- легкий фундамент
- быстрый монтаж
- более жесткая конструкция
минусы:
- тепло сбережение хуже чем СИП
- при строительстве площадка несет тотал саду (Участок уже много лет с садом)
- внутренняя отделка дороже
- требует усадки после возведения коробки
- возможно растрескивание при усадке
- высокая стоимость работ внешней отделки

СИП преимущество:
- небольшая стоимость
- легкий фундамент
- быстрый монтаж
- высокое энергосбережение
- после монтажа сразу готов к чистовой отделке
- постройка без применения тяжелой строй техники
- на заводе изготавливают домо комплект, маркируют детали, вырезают все тех отверстия под коммуникации и проводку, далее как конструктор лего, сложно поставить деталь туда куда она не предусмотренна
Минусы:
- при нарушении технологии строительства и некачественном материале снижается срок службы
- пожар опасность пенополистерола (температура горения в 2 раза выше чем у дерева) но и температура поддержания горения тоже выше в два раза.
- при некачественном материале и некачественной отделке возможно выделение фенола в атмосферу.

как вы так пеноблоку пишите легкий фундамент и тут же возможно растрескивание?
пеноблоку нужен хороший фундамент. соответственно и растрескивания тогда не будет.

а сип панелям нужна хорошая вентиляция. для впаривания все производители об этом замалчивают и НЕ включают в стоимость, ибо стоит она не одну сотню тысяч(цена зависит от площади).

Цитата:

Сообщение от Drtm (Сообщение 521344)

как вы так пеноблоку пишите легкий фундамент и тут же возможно растрескивание?

Пено блок трескается не от того что играет фундамент а от того что он имеет способность сильно впитывать влагу которая зимой замерзает и соответственно разрушает блок...
Да за вентиляцию СИП говорят многие и уже более добросовестные производитель не скрывают сей факт....(причет говорят что клапана не шипко спасают ситуацию) и что надо делать нормальную приточку, кто умалчивает можно разворачиваться уходить....
Нашел среди знакомых через знакомых владельца СИП дома, напросился на след неделю в гости.... живут уже год, хочу встретиться что бы пощупать и посмотреть послушать людей, конечно владельцу тяжело будет признаться что дурак или сглупил.... но можно будет оценить дом после полной отделки и како то периода эксплуатации а не на выставочной площадке