![]() |
Цитата:
В то же время, да же покупая что то физически, можно попасть на бабки на ровном месте, при этом имея на руках: Договор. Чеки оплаты. Постановление суда. Есть жизненный пример, события развивались "у меня на глазах", вляпался коллега по работе. Ситуация- заказал корпусную мебель. Все оформили и осталось ждать. Срок сдачи подошел, но сдача отодвинулась на пару месяцев, что то как всегда пошло не так. И вот настал долгожданный момент- мебель привезли и собрали дома у заказчика. Тут выяснилось, что 50% мебели не те, что были в заказе, тупо перепутали. Но дело в том, что это все, что было у производителя, другого варианта нет... Заказчик написал претензию производителю. Производитель забрал не кондицию и обещал в короткие сроки исправить ошибку. Спустя несколько месяцев дело с мертвой точки не сдвинулось, отмаз- производство переезжает, по терпите. Спустя год после подписания договора и оплаты заказа (около четверти миллиона руб.), заказкик подал иск в суд и с легкостью выиграл дело. Ответчик должен выплатить заказчику около ляма рублей денег, вместе с пени и штрафами. Казалось, что дело в шляпе, но прошел еще год, а воз и ныне там- денег нет. Нет денег и на счету той конторы, не смотря на то, что она до сих пор работает. Нет денег и у ответственного лица... Судебные приставы изучили дело и вынесли приговор- глухарь... Итог: а воз и ныне там, пошел третий год. Уф... Прошу прощения за многобукв.:) |
Цитата:
но расскажите как это сделать юридически правильно? что мне им нужно говорить? расписку с них требовать? электронный договор? или что? с точек зрения разных законов раскидайте нам пожалуйста этот вопрос - если можете. чтобы мы были подкованые. а то в интернете все отрывками. тут часть. там предположение. выложите нам пожалуйста полную исчерпывающую информацию? |
Цитата:
то есть вы хотите сказать что защиты нет совсем? только суд? п.с.: когда есть решение суда - там уже должны работать приставы. весь смысл чтобы пристава пинать как следует. 2. не может такого быть чтобы лавочка продолжала работать а денег у нее не было. это простите бред чистой воды. деятельность ее доказывается на раз-два и тогда приставы ее во все имеющиеся отверстия по всей строгости закона. |
Цитата:
Приставы берутся только за те дела, которые могут довести до конца. Это же, дело, с началом, но пока без конца и этот конец не видно... |
Цитата:
нужно уметь договариваться с приставами - у них огромная власть. деятельность - это закуп товара, расчет с поставщиками, выдача зарплаты и тд. а это все деньги. раз деятельность идет - значит на них ареста нет. а раз нет - значит можно отобрать себе в карман. я с нерабочих малолетки и пенсионерки долги брал, а вы мне о юр лицах))) с юр лицами дело иметь - одно удовольствие)) но тема не об этом. далеко мы ушли от сути!) |
Drtm, тема 100% о том, не на йоту не отклонились. Ведь мы о ЗоПП тут пишем?
И так, что же делать в ситуации, когда закон на твоей стороне, есть судебное решение, но приставы дело не берут, т.к. нечего с ответчика взять(нет никаких активов)? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 06:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors