На самом деле все проще... В данный момент, подавляющее большинство мыльниц имеют размер матрицы 1/2,3" , с размером 1/3 почти уже нет. Так, что те варианты которые были тут предложены как раз с самой распространенной матрицей 1/2,3". При таком размере матрицы лучше, что бы мегапикселей было по меньше.

Еще новость. Голову сломаешь.
Вроде и бороться не за что. Так, мелочевка.

По большому счету да. В общем, не стоит забивать голову не очень нужной информацией. Думаю, что ты купишь то, что и хотел, придешь в магазин и по щупаешь. Все равно, все аппараты по сути одинаковые. Лишь бы были удобные в использовании.
Мой фотик, пятилетней давности, отличается от современного отсутствием видео, меньшим количеством мегапикселей и парой мелочей, которые мне не нужны. Вот и получается, что пока мой фотик не сдохнет от старости или наследник не сломает, то и менять его не буду.

gromozeka, ты прав относительно старого.
Я в 2004 г. покупал Canon PowerShot A70.
Посмотрел. 3,2 Мп (!) Это же обалдеть.
Смотрю на снимки. Совершенно нормальные.
А нынешние камеры делают какие-то "замыленные", нет четкости.
Вот, потому и сомнения меня гложут-жрут.

Володь, могу свой предложить за "очень не дорого".
Причина замены: хочется фотик с более быстрым стартом.

тихоход, Алексей, должен сказать тебе спасибо.
Но он малость "древний". А у него могут пиксели "битые" быть.
Вообще, конечно - вещь! Экран поворотный.
Да еще и здоровый он. Полкило, небось, весит.
Зароемся еще с тобой и врагами станем.
Вот за бутылочкой этот вопрос обсудить - в самый раз.
За одной бутылочкой начали. А потом обмыли бы мою покупку.

Обижаешь - битых нет. Не предлагал-бы.
Весит грамм 300.

Просто жаль отдавать кому непопадя. А, прийдётся...

Разве что по Скайпу...:D Уж очень далече кататься будет.
Зеркалка only;)

Ага.

На что глаз положил?