Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Двигатель, топливная система (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Свечи зажигания (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=290)

Vodinoy 15.03.2013 09:47

elec10, Во поржал.....
Молодчина, а то у нас
neo349, за умного катит....
А иридий то выгорел нахрен ( центральный электрод) как простой люминий....
Тока денег стоит поболе, а так всё как у всех.

neo349 15.03.2013 10:02

Цитата:

Сообщение от Vodinoy (Сообщение 377667)
neo349, за умного катит....

Спасибо, что хоть с собой не сравнил, было бы очень обидно быть похожим на тебя............

---------- Сообщение добавлено в 10:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:58 ----------

Цитата:

Сообщение от Vodinoy (Сообщение 377667)
А иридий то выгорел нахрен ( центральный электрод) как простой люминий....
Тока денег стоит поболе, а так всё как у всех.

На днях сосед помер, палённой водкой отравился, вот это трагедия.
А то что выше, всего лишь попадалово на 2000р.., но заметь везде голова виновата.

Str@sh 15.03.2013 10:04

Да ладно вам и так всем известно что хороший товар не лень и подделать. Так бы если все свечи так выходили из строя то не было людей которые на них проехали за 100 тыс.
95 % что это контрафакт ,5 % производственный брак.

Vodinoy 15.03.2013 10:29

neo349, Всё, надоел....
Вот всё про Ваши методы и споры:
Использование ложных и недоказанных аргументов, утверждений

Другая логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

Особые случаи:
апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem) переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен». - 100%
апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно». 100%
апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam): «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?». !00%
апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то, считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет». -100%
«аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию. -100000%
выдача желаемого за действительное (en:Wishful thinking): «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть» 100%
Получается грамотная брехня..... и продвигание товара!!!!! при поверхностном понимании процессов.

neo349 15.03.2013 10:36

Цитата:

Сообщение от Str@sh (Сообщение 377671)
95 % что это контрафакт

Скорее всего и от этого никто не застрахован.

---------- Сообщение добавлено в 10:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:31 ----------

Цитата:

Сообщение от Vodinoy (Сообщение 377674)
neo349, Всё, надоел....
Вот всё про Ваши методы и споры:
Использование ложных и недоказанных аргументов, утверждений

Другая логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

Особые случаи:
апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem) переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен». - 100%
апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно». 100%
апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam): «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?». !00%
апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то, считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет». -100%
«аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию. -100000%
выдача желаемого за действительное (en:Wishful thinking): «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть» 100%
Получается грамотная брехня..... и продвигание товара!!!!! при поверхностном понимании процессов.

Всё чужим умом постишь, с Википедии что ли "содрал"?
Сам то дай что нибудь фото или видио.:lol::lol::lol:

alex__m 15.03.2013 10:37

Цитата:

Сообщение от Vodinoy (Сообщение 377674)
Получается грамотная брехня..... и продвигание товара!!!!! при поверхностном понимании процессов.

:good:

neo349 15.03.2013 10:42

Цитата:

Сообщение от alex__m (Сообщение 377678)
:good:

:sarcastic_hand::sarcastic_hand::sarcastic_hand:

elec10 15.03.2013 13:14

Цитата:

Сообщение от neo349 (Сообщение 377675)
Скорее всего и от этого никто не застрахован.

---------- Сообщение добавлено в 10:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:31 ----------


Всё чужим умом постишь, с Википедии что ли "содрал"?
Сам то дай что нибудь фото или видио.:lol::lol::lol:

Уж не Вам обвинять в плагиате других. Сами то ни одного технически грамотного поста не выкладываете без совета с "умниками" с мульти-сет форума, а если и пытаетесь сами что-то сказать, то обязательно садитесь в лужу. Так что не Вам судить других.
Что касается предоставления информации (фото, видео и т.п), то Вас ничего не переубедит коль Вы не можете признавать свои косяки. Всю выкладываемую информацию, что противоречит Вашим убеждениям Вы просто игнорируете, также как и оппонентов не согласных с Вами и продолжаете гнуть своё. Может уже хватит людей в заблуждение вводить?

BVG 15.03.2013 22:47

Вчера сделал ТО-1, заплатил 7800 руб плюс свои свечи за 1800 DENSO IK20 иридиевые. Хотел свечи сам поставить - мастер сказал откровенно , что за работу нужно заплатить - это наш хлеб - я спорить не стал. Старые свечи при пробеге 14 тысяч на вид на отлично. По динамике разница на на новых свечах не ощютима, на холодном двигателе перестали плавать обороты, на холостом ходу вибрация почти исчезла.
Тема ни о чем - вы тут паритета не найдете, но мне по хрен, я не знаю кто уж обычные свечи ставит, у меня на мицубиши лансер с завода иридиевые свечи стояли - замена на 60 тысяч проблем не было - на рено зажлобили...

neo349 16.03.2013 05:14

Цитата:

Сообщение от BVG (Сообщение 377846)
Старые свечи при пробеге 14 тысяч на вид на отлично.

.........но тем ни менее....................................
Цитата:

Сообщение от BVG (Сообщение 377846)
на холодном двигателе перестали плавать обороты, на холостом ходу вибрация почти исчезла.

Значит, что то в старых свечах было не так, топливо не сгорало как положено, а точнее сказать сгорало не полностью и вылетало в катализатор.
Хотя и Старые свечи при пробеге 14 тысяч на вид на отлично

---------- Сообщение добавлено в 04:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:08 ----------

Цитата:

Сообщение от BVG (Сообщение 377846)
у меня на мицубиши лансер с завода иридиевые свечи стояли

Да это там на заводе они ошиблись.;) У них же не было таких консультантов как: Vodinoy и
alex__m :lol::lol::lol::lol::lol: Их бы туда, а инженеров с Мисубише выгнать с завода, только хлеб там даром едят.


Текущее время: 10:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors