какие такие факторы если я пролонгирую договор на тех же условиях?
всё осталось так же как и год назад.
тока цена машины упала за год на 100 тыщ + было 2 обращения по каске.

Вот типичный ответ страховщиков!!!
1.
Навязывание услуг которые нам не нужны.- просто срубить денег.
2.
У второго тоже КАСКО - и ему пофиг, как и мне кто виноват.
3.
Потому что я застраховал все риски!!!
4.
5. Занимайтесь виновником сами - за это вам платят страховую премию, и у вас целый штат юристов, а наше дело купил полис и спишь спокойно!!!:crazy:

Я использовал, только она тогда выражалась не в сумме, которую ты должен принести в кассу страховщика, а в сумме, ограничивающей максимально возможный ремонт разового обращения в год, в любом случае, это экономия на сумме полиса )))

---------- Сообщение добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:41 ----------

Для такого страхователя, как я возможно франшиза это хорошо, ибо не люблю чинить авто по страховке по мелочам..(уже крылышки ,бамперок по шарпали нерадивые автолюбители на парковках) а мне всё как то лень заморачиваться..

Vodinoy, да ты гдето прав но ни одна страховая ни страхует автомобили старше 10 лет по КАСКО. но ты смотришь со своей точки зрения, но я кучу знаю народу которые бы и от ОСАГО отказались и стоимость авто там рядом ни стоит с флюенсом, а по КАСКО их ни застроховать

В том то и дело что по Каско застраховать можно всё!!! Или должно быть так.
Просто стоимость страховки может оказаться больше стоимости авто.... Б...лдя чё это всё подчёркнуто??? Модераторы чудят...
Поэтому и разговор начал с обязательного Каско... Как не назови но страховка должна быть одна!!!! и она должна покрывать все риски... ну и по выбору каждого, по покрытию...а не навязанная кем-то . Для того чтоб этот кто-то карман пастил.
Основные причины балотирования повышения выплат - нет выгоды ( по крестьянски) а нам то пофиг - повышайте превлекательность и маркетинг... Не... лучше пролобировать -= и заставить, хоть по чуть, но каждого - дешевле выйдет.

нет ТС относящиеся к раритетным да и просто "Москвич 408" по ОСАГО да, а вот КАСКО ты ни оформишь.
да ни должно быть одной страховки. зачем мне страховать багги и "буханку" кроме как ОСАГО (ответственность перед другими), на них езжу там где минимальная возможность ДТП - но она есть. угон (смешно), только тотал- и то нужно постараться.

скорее страховка должна работать как задумано - но мы в РФ и ОСАГО начнет работать при наших правнуках и то с вопросом...

если сравнивать ОСАГО и КАСКО то да с КАСКО проблем почти нету, но их тоже ни мало...

все риски я даже по КАСКО не могу застроховать - прилетит мне в задний борт груженый МАЗ... признает страховая тотал выплатит 1,020 рублей, а то что в багажном отсеке погибнет тут без вариантов.

Light,

Вроде как хотят сделать единый полис, но с выбором страховых опций (вариантов страховых случаев) на которые ты подписываешься. Каждая опция имеет свою цену (ну типа как КАСКО - ущерб или ущерб+угон) и конечная стоимость полиса будет суммой стоимости каждой опции. Часть опций, такие как страхование от себя чужого имущества и жизни/здоровья (которые перекочуют из полиса ОСАГО), будут "неотключаемыми".
Насколько я понимаю, единственный минус из этого - всё в одной страховой. Хотя, зная тех, кто принимает решения - остальные минусы мы увидим позже :hang2:

Dime, ога тоталка "ЗиМ" и простенький (обыдиный) Х6, тут цену ты сравнишь? =) а про замену части кузова ? у баварца есть шанс купить, бампер, дверь, капот, крышу есть возможность приобретения в рось, а вот часть кузова "ЗиМ"ки или на заказ изготовить (тоже ни так то просто) или приобретение донора который вот вот умрет ( но ценник на него тоже ничего)... страхуют сколько помню ни по авто страхаванию такие авто - пусть поправят, могу ошибатся.
просто уверен что от объединения ОСАГО и КАСКО будут за полис платить больше, а выплачивать так же как по ОСАГО....
это как в СССР страховка дома от пажара, дома нет, а печь стоит и денег тебе ни выплатят =)

Вот ответ типичного обывателя!!!
Начнём со второго пункта: У второго тоже КАСКО - и ему пофиг, как и мне кто виноват.
1. У Вашего оппоненте нет КАСКО, машина просто уже по возрасту не принимается на страхование. Но ведь это нез начит, что если Вы в него въехали, то Вы восстанавливать машину не будете? Правда?
2. КАСКО у оппонента закончилось вчера. Но ему по фиг. Ведь есть виновный на которого можно возложить ремонт.
3. У Вашего оппонента КАСКО застраховно с франшизой, эдак тысяч 60. Эту сумму он имеет право взыскать с Вас.
4. Да нет у оппенента никакой страховки, не страхует он КАСКО. Но есть виновник ДТП - Вы.
А теперь вернёмся к пункту 1.
ОСАГО у Вас нет, так как его отменили, в связи с тем, что услуга навязана (предположим такой вариант). Думаю, дальнейший ход событий расписывать не надо.

Мы занимаемся не виновниками, а страховнием, для того, что бы у виновников голова потом не болела. И занимаемся мы этим профессионально, а не с позиции - всё по фиг.

Служба страхования, Вот как раз всё вами перечисленное и работает на негатив!!!
Ведь главное в
Вы же предлагаете изучить весь вопрос включая определения виновного, наличие страховок, крыш и т.д. В идеале - ДТП - позвонил в страховую - назвал адрес - закрыл машину - уехал зарабатывать на следующую страховку. Вся дальнейшая кухня - для того кто предоставляет услугу. И если есть основания взыскивание с кого либо - это уже внутренние дела страховой компании. "Всё пофиг" - это фигурально, просто непонятно за что платим, если все круги ада должны пройти сами. Аргумент - от подстав - не звучит.... Это для лохов, попади под федералов, бюджетников, хотя бы регионального уровня - мафия тимуровской командой покажется... и страховая хвост прижмёт, или офисы вмиг закроются.