Все что здесь написано , в основном домыслы. Заправщику помочь можете реально? Нет. Тогда что воздух сотрясать. Надеюсь нам расскажут чем все дело закончилось.

Зачем, говоришь, воздух сотрясать? А ты сам не подумал, зачем это сделал?
Читай внимательно. Вот из первого сообщения:
"Ваши мысли по этому поводу? просто мое мнение что он не виноват совсем поскольку она сама подъехала на колонку с ДТ."
Вот и идет обмен мнениями. О помощи речи и не шло.
Ну обязательно найдется кто-то, чтобы гадость сказать и обосрать всех.

С заправщика могут высчитать не более его среднемесячного официального дохода. Большую сумму - только через суд. Если работодатель не успеет получить требование выплаты от пострадавших и оформить приказ о вычете из ЗП сотрудника за месяц, то тоже только через суд. Суд же сотрудник запросто может выиграть. Но это уже другой вопрос.

За такой тон и слова: "....и обосрать всех", народ точно может кое на кого обидется:aggressive:
Во всяком случае смотрящие за порядком на форуме-точно.

" Порядок взыскания работодателем ущерба с работника зависит от ряда факторов и прежде всего от размера ущерба. Работникам, виновным в причинении ущерба, разъясняется порядок его возмещения и предлагается возместить ущерб полностью или частично добровольно. Такой порядок основан на ст. 248 ТК РФ (ч. 4).

Закон допускает добровольное возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник дает работодателю письменное обязательство возместить ущерб к определенному сроку с указанием периодичности внесения платежей. Обязательства при этом исполняются с согласия работодателя. Отказ работника от их исполнения в дальнейшем в случае его увольнения дает работодателю право взыскать непогашенную задолженность в судебном порядке.

В случае отказа работника от добровольного возмещения ущерба, причиненного по его вине, этот ущерб взыскивается принудительно работодателем или судом.

Возмещение ущерба в размере, не превышающем среднего месячного заработка работника, производится по распоряжению работодателя путем удержания из заработной платы причинителя ущерба. Такое распоряжение работодатель должен сделать не позднее одного месяца со дня окончательного установления им размера причиненного работником ущерба (ч. 1 ст. 248 ТК РФ). Если работодатель в указанный срок не сделал соответствующего распоряжения, то взыскание причиненного работодателю ущерба может осуществляться только судом.
Трудовым кодексом РФ (ст. 138) установлены максимальные пределы ежемесячных удержаний из заработной платы работников: они не могут превышать 20% причитающихся работнику сумм (ч. 1 ст. 138ТКРФ). В порядке исключения из этого правила допускается удержание в размере не более 50% заработной платы в случаях, особо предусмотренных федеральными законами (например, при удержании по нескольким исполнительным документам)."

Новый виток. Пошли повторы.

Почитал вчера какие-то нормативные документы для АЗС. Забыл название. Работника, который производит заправку автомобилей там не увидел вообще. Не говорится ничего о том, кто заливает топливо. Кто он такой этот заправщик? Мне совсем непонятно.
Случаев, когда залили бензин вместо солярки или наоборот - много. Есть мнения, что солярка в бензин - не очень критично. Безусловно, слить, заменить фильтры - обязательно. В описанном случае звучит упрек в адрес водителя автомобиля, которая не заглушила двигатель. А это должно быть выполнено обязательно! Таково требование. Без этого заправка не производится. В этом случае, я думаю, ДТ не попала бы в двигатель, а смешалась в баке. Минимум хлопот. Слить эту смесь из бака. Может промыть его. В крайнем случае бензонасос заменить. А при работающем двигателе уже непонятен результат.
Незаглушенный двигатель - нарушение требований, предъявлямых к АЗС.

О.Н., мне непонятны твои реплики. Ни о чем. Тебя не интересует этот вопрос? Не открывай и не читай. Я только так и делаю. А твои реплики похожи на стукачество администрации, что тут далеко и никуда полемика зашла. Этим здесь очень любят заниматься.

Развязка истории. Приехала эта дама на встречу с начальством АЗС и этим горе-заправщиком. Приехала вместе с мужем. Начальство АЗС прихватило юриста. Вообщем права стала качать все в томже духе. Представила список работ по ремонту и стоимость эвакуации. Короче. Замена топливного бака замена насоса замена форсунок инжектора и промывка егоже. чек на 57тыс руб. требовала она их с заправщика. Юрис который там находился все внимательно выслушал просмотрел видеозапись с камер: 1)камера с колонки (как она подъехала и что сказала 2) камера из зала перед кассой. Вежливо ей объяснил что о возмещении 57тыс речи идти неможет быть. И объяснил ей что для того что бы даже и оплатить ремонт, ее машины, она должна была сначала быть осмотрена независимым мастером, а так как вы уже ее отремантировали это уже ваша сугубо проблема. Так как малоли что вам там поменяли, не факт что это вообще надо было менять или это было сломанно.
Вообщем как то так.


П.С.
Напомню что когда это все случилось она сказала что толи у нее толи у мужа есть свои автосервисы. так что чек в 57тыс наверное оттуда как раз вместе с очень быстрым ремонтом.

Развязки не увидел. Дама сказала - а, ну ладно.. Нет так нет и уехала?

Развязка в том, о чем говорили.
Его приятелю малость полегчало.
АЗС всё на себя приняла.
А, может и не произошло ничего очень страшного с автомобилем.
Я говорил выше о мнениях, которые читал. Когда соляру в бензин.