Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 (http://fluence-club.ru/forum/index.php)
-   Дополнительное оборудование (http://fluence-club.ru/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Тонировка: за и против (http://fluence-club.ru/forum/showthread.php?t=221)

*Psih* 23.09.2010 15:07

Цитата:

Сообщение от Victor (Сообщение 29110)
увеличить наказание для водителей раз в 10 если стал участником аварии на тачке с тонировкой как стекол так и фар, колхоз-ксеноном и т.д.

А мне понравилась идея ))) Главное не дать такому содрать тонировку до приезда ГАИ

romarioagros 23.09.2010 15:20

Супер просто! Т.е въехали в зад затонированной тачке ( фары и стопы не в счет , только стекла ) - виноват будет водитель в затонированной тачке. Априори - это без предшествующего опыта. Т.е по вашей логике - никогда не было прицентдента, что бы возникла причинно-следственная связь между тонированными стеклами и дтп. Тогда ж за что наказывать?
А вообще нужно наверное тему разделить, я по тонировкой понимаю стекла. стопори и фары - ну эт вообще бред тонировать. Хотя - держи дистанцию, стопори могут быть просто неисправны потому что например предохранитель перегарел.

*Psih* 23.09.2010 15:22

Цитата:

Сообщение от romarioagros (Сообщение 29127)
стопори могут быть просто неисправны потому что например предохранитель перегарел

Эксплуатация машины запрещена.


Цитата:

Сообщение от romarioagros (Сообщение 29127)
въехали в зад затонированной тачке виноват будет водитель в затонированной тачке

Нет же ))) Если виноват тонированный- только тогда.
Хотя если въехали в зад тонированным фарам-то ....

Victor 23.09.2010 15:24

ну читай - по определению виноват - доказывать не надо

+ мы говорим о запрещенном - передние двери и лобовик -

зад хоть фанерой забей :declare:

Bom861 23.09.2010 15:27

Цитата:

Сообщение от Victor (Сообщение 29110)
власти надо было сделать проще.... увеличить наказание для водителей раз в 10 если стал участником аварии на тачке с тонировкой как стекол так и фар, колхоз-ксеноном и т.д. + считать данного водителя априори виноватым....

Это как в тебя въехали, а у тебя тонированные стекла (не фары и фонари) и ты будешь виноват и страховку не получишь. По моему это уже слишком.

Tankist 23.09.2010 15:27

Bom861, Нет на рено атермальных стекол -уже обсуждали данный момент

romarioagros 23.09.2010 15:28

[QUOTE=*Psih*;29130]Эксплуатация машины запрещена.
Скажите пожалйсат с какой частотой Вы во время движения выходите из машины и проверяете горят ли стопари? -) Или научите пожалуйста как их можно по другому проверить в потоке во время движения?

Victor 23.09.2010 15:36

перед поездкой - обязан проверить... но все об этом забывают

*Psih* 23.09.2010 15:38

Цитата:

Сообщение от romarioagros (Сообщение 29140)
Или научите пожалуйста как их можно по другому проверить в потоке во время движения?

У ваз 10 го семейства, приор(может и у других) при нажатии на тормоз, если не работает стопак загорится световая индикация на БК со звуковым дублем. На рено не скажу пока- не ломалась.

romarioagros 23.09.2010 15:40

Виктор, перед поездкой водитель обязан убедиться в технически- исправном состоянии машины. Т.е строго говоря проверить стопори, давление в шинах, уровень CO-CH, и т.д Заехав в булошную, купив батончик хлеба , Вы всю процедуру должны пройти заново согласно ПДД. Но речь не об этом, предохранитель может перегореть во время движения, и так совпасть что в этот самый момент получите удар в зад. И вина будет на том кто ударил ,слава Богу. Потому что железное правило - держи дистанцию , нужно соблюдать.


Текущее время: 12:54. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors