Значит ролик не полноценный 4К. Тогда ищи костыль для плеера. Или другой плеер.

Это не так. Ваше утверждение не соответствует действительности.

Это тоже ошибочное утверждение.

Мотивация?

Мотивация моего заявления? Ну, я привык говорить правду :)
Вас интересует почему монитор с более низким разрешением может отображать видео более высокого разрешения? Ну, могу в двух сказать, что все современные способы кодирования видеосигнала позволяют использовать децимацию, т.е. такой ресемплинг при котором разрешение выходного сигнала ниже разрешения входного сигнала при этом используется исходная дискретизация но с удалением отсчетов.

а разве нельзя смотреть картинку 1920х1080 на мониторе (старом ноуте), где разрешение 1366х768??? Вот сейчас перед таким сижу и HD фильм легко могу посмотреть.. Только из-за пропорций он немного не во весь экран. Качество хуже, чем на ТВ, но ведь показывает картинку.

Если разрешение монитора выше, Чем дискретизация видеосигнала, используется интерполяция, если ниже - децимация. Можете взять Full HD фильм, уменьшить вручную разрешение монитора и все равно сможете смотреть фильм на компьютере, Например.

---------- Сообщение добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:19 ----------

Можно-можно...

MeanTraitor, вот это выдал, так выдал!!!! :ok:

От модераторов можно только ломом отбиваться, не поможет, но хоть мускулы покачаешь :) :) :)

не, мы тут для того, чтобы мнения высказывать! Они все имеют права на жизнь! А истина, как известно, в споре рождается ))

Истина в споре не рождается :) Тут не о чем спорить :)

поспорим?!?! :lol:

Не выйдет. Я сдаюс :)

Да после этого все остальные капитулировали!!! :)

Вопрос был поставлен по другому:
Просмотр с потерей качества - несколько иной вопрос.

Ну, вопрос был поставлен некорректно. :) По всей видимости автор подразумевал просмотр без изменения исходного файла :) Давайте его спросим? :)

---------- Сообщение добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:51 ----------

Кроме того, что значит "без потери качества" в вашем понимании? Скорее всего его файл использует алгоритм сжатия с потерей данных :)

---------- Сообщение добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:54 ----------

Иными словами мы оба ответили НЕ на тот вопрос, который он задал. Но мое понимание вопроса представляется мне более вероятно правильным. Впрочем, не настаиваю, дождемся автора :)

---------- Сообщение добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:55 ----------


Вот чо пишуть

имел ввиду вот ролик

http://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U


изначально он был 60 фпс - при заливке на ютуб сам ютуб его сделал 30 фпс
у меня есть прога, которая качает даже такие ролики с ютуба "как есть"
я его скачал - сейчас он 3840*2160 пикселей при 30 фпс
скинул его на юсб - ни один телек не читает...хотя картинка там конечно....просто блеск

Поделись прогой, я на своем телике попробую :)

в личку почту кинь

В данном случае с разрешением исходного материала.

да, чтобы скачал - на usb кинул - воткнул - работало
но оказалось не все так просто как хотелось бы...

MeanTraitor, делёж продолжим? :)

Качество картинки можно оценить только на мониторе, который поддерживает такое разрешение, а так она будет лишь с тем качествои, которое поддерживает монитор. Смотреть как есть возможно только на телевизорах с поддержкой 4К , но там цены пока кусаются ;)

А можете дать пояснения?
Задача просто в том, чтобы посмотреть, или же вы полагаете, что можно увидеть 4К на мониторе разрешение которого меньше?

У нас тут с Немо недопонимание по этому вопросу.

ну я не до такой степени прошаренный в этом вопросе

моя задача в том, чтобы кидать на носитель и смотреть с телека - ибо тупо "на глаз" качество превосходит обычное 1080 во много раз

видеть 4к это что значит? воспроизводит ли мой телевизор эти пиксели? ну наверно если видео четче во много раз - значит воспроизводит? четкость она же от пикселей зависит? значит там все 4к я вижу я так понимаю.

---------- Сообщение добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:37 ----------

не знаю с каким качеством Тем и что поддерживает мой монитор - но когда я смотрю ролик там обычное 1080 HD рядом не валялось
вы посмотрите - там ящерица прямо вот она, передо мной, реальная, башку из монитора высовывает
четкость или даже правильнее сказать реалистичность изображения просто шикарная

---------- Сообщение добавлено в 18:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:40 ----------

кстати вообще не вижу смысла платить 100 штук за телек 4К - этот сигнал и на моем телеке выдает небывалую реалистичность, она меня полностью устраивает, большего и не нужно
мне и так кажется реалистичней уже некуда

Суть в том, что на телевизоре с разрешением Full HD вы не сможете увидеть отличия в лучшую сторону, даже если файл будет 4K. Т.к. 4К это еще и разрешение конечной картинки, количество точек, если угодно, и на телевизоре с меньшим количеством точек посмотреть можно только выбросив грубо говоря большую часть точек оригинала. Но посмотреть можно, а вот оценить качество - нет.

---------- Сообщение добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:43 ----------

Видимо не попадалось качественное Full HD видео такого плана. Иных объяснений быть не может. Разве что вы смотрите уголок видеофайла :)

так я же ничего не выбрасываю - я воспроизвожу как есть, и мне плеер пишет информацию о файле что там 4К

аа...или имеется ввиду что плеер воспроизводит, а матрица эти пиксели не показывает? так что ли?

---------- Сообщение добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:50 ----------

есть у меня аватар например 22 гига весит - и картинка там хуже, чем в этом ролике
ТАКОГО качества я ни в одном HD не видел - а HD я даже по 22 гига видел, один фиг это все не то
сколько я смотрел роликов 4К - их даже через ютуб не качая там картинка лучше

хотя конечно не стану спорить - оно мне таким видится. для моего глаза. может быть оно таковым и не является. но мне почему то кажется что это сигнал намного лучше.

Зайди на Привокзальную площадь и посмотри хотя бы вот это: http://www.eldorado.ru/cat/detail/71096034/
а потом скажешь есть ли в картинке.

PS: Хоть и не люблю этого производителя, но картинка достойная.

Именно. На картинке грубо говоря тысяча точек, а на телевизоре 100, плеер выбрасывает 900 точек, а показывает 100... Ну типа того, логика такая.

Коммерческого контента под UHD практически нет. То, что есть - демонстрашки. А любые демонстрационные материалы затачиваются под особенности и возможности устройства воспроизведения. С учетом того, что UHD ровно в 2 раза выше и шире FHD, то пересчет картинки 4К в HD линеен и вполне приятен для взора.
И для интереса можешь поискать ролики-демонстрашки под HD.

тогда вопрос - почему встроенный в телек плеер не выбрасывает и не воспроизводит остатки?
не работает ведь...

Drtm,И не будет у него чётко прописано разрешение 1920х1080
Выход только один, переконвертировать с вышеуказанным разрешением. Например

Запаса производительности видеопроцессора нет. И памяти не хватает.

я тоже считаю что что-то там есть, ибо картинка приятна еще как...

---------- Сообщение добавлено в 19:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:28 ----------

вряд ли - до 13 года и другие форматы не читал
и дело было не в процессоре
мне кажется что то с кодеками/форматами

Не умеет.
Это нормально. Не все плееры понимают все форматы.
Я скачал, мой прямо сказал, Что файлы такого разрешения не поддерживает.

UPD
Согласен и с версией нехватки ресурсов. Может быть причиной.

)))

п.с.: ну не могу я найти информацию про процессор - на сайте производителя этого нет...

Drtm,Процессор для 4К
http://alpinefile.ru/qualcomm-snapdragon-802.html

демонстрационные ролики + уже выпущено несколько десятков фильмов и их список продолжает увеличиваться + любой современный смарт(айфон 5, гэлэкси 5, нокиа зэт 2 и тд) делают видео 4К

и для этого не нужен телевизор 4К - достаточно подать качественный сигнал на нынешний и как говорится в рекламе "пацаны станут четкими"

Drtm,Ты постоянно путаешь возможность воспроизведения и непосредственно, то что воспроизводит в качестве 4К , которое подразумевает разрешение , у того же айфона разрешение , он может воспроизводить формат 4К , но качество именно изображения будет меньше FullHD. Пришло на ум одно сравнение, возьми два одинаковых фото , одно размером 3х4 , а второе 16х18 - это в см. и попробуй первое увеличь до второго, а второе уменьшь до первого .

True 4K? Или приспособленные разными способами под 4K?


Блажен кто верует.
Так то, если постараться, то 4К и на "бабушкиной" кинескопной Радуге можно посмотреть.
Но не будет задуманного качества UHD на экранах с невысоким разрешением.
Вся идея с повышением разрешения упирается в физический размер пикселя и угловую разрешающую способность глаза. Чем меньше пиксел, тем ближе к экрану и тем больше погружение в видеоряд.

УРА!!! Мы дошли до угловой разрешающей способности глаза! Скоро начнем обсуждать цветовой охват аддитивной модели RGB, затем углубимся в и спектры светодиодов :) Плавно перейдем на цветоразностные пространства и закончим в дурке :)
Кто начнет?
Надо же объяснить трудовому народу, что будь хоть ТРУ Ультра ХД, хоть не тру, а есть физические ограничения на передаваемый спектр и цвета могут быть красивыми, но некоторые не могут быть переданы :)