Нет, только так, брал, в руках крутил и назад на полку ставил.

Андрей НМ, немного в отчаянии... посмотри

http://s018.radikal.ru/i514/1201/96/6b294ab954bf.jpg

фикс полтинник - 1.8....

http://s018.radikal.ru/i508/1201/db/b1506075a098.jpg

алес.... света не хватает катастрофически.... может в настройках что можно навертеть? ...

Вить! Твой боец слва?
А резкозть из-за света?

слева.... со вспышкой все нормально... без нее п...ц...

Victor, А ты же покупал пыху?

=Sergio=, в спртзалах использовать ее не совсем гут... зачем слепить спортсменов

Victor, На новую оптику осыпаться?:shok:

наверно нет.... руки выпрямлять надо... эти фотки на светосильный фикс сняты.....

Victor, Хотел себе взять по акции Canon EOS 1100D, но понял, что надо копить минимум на Canon EOS 60D.
Теперь в раздумье

По приведенной фотографии трудно что-либо сказать определенное, т.к. размер очень мал, к тому же при выкладывании фотки в этот форум качество резко ухудшается. Нужно поместить фото (желательно полноразмер) на нормальный фотосайт, тогда можно будет понять из-за чего резкость недостаточная. Из-за высокого ИСО, недостаточно короткой выдержки или еще из-за чего-нибудь.
Может быть для таких сюжетов нужна камера с более быстрым автофокусом и с большей матрицей.

nneg, фокус отверточный - по ощущуниям быстрее встроенного срабатывает....

на форуме никона сказали дело не в матрице... выдержка1/200 - нижний предел для быстрых сцен.... исо 1.600 - не шумит - выше да ... но здесь я ограничил данным порогом...

вобщем разбираюсь понемногу... свет в зале - полное г-но...

желтенький такой противненький? по которому сразу понятно что будет непросто?

Denverus, ага... лампы дневного света вперемешку желтые и белые... баланс белого на автомате хромает... ручками выравнивал - до 3.600 кельвинов опустил

Denverus,
Victor, Собрались дельные! Лучше подсказали бы моему выбору!
Говорю сразу жаба давит и жена не знает!

=Sergio=, так обсуждений много в теме было.... я остановился на никоне - денверус на кэноне... оба аппарата достойные...

руки бы еще выправить...

кстати с ребятами с никон клуба планируем пойти фоткать москву с крыш и подводную лодку пофоткать... думаю немного подсобираю опыта...

я пока даже не берусь. криво выходит аж пипец что руками что авто. дома тоже пиндец жОлтенький такой )

Наслаждаюсь съемкой на улице )

Denverus, не знаю как на кэноне - на никоне есть ручной режим - цифры в кельвинах - как ксенон 5.000 к. - для солнечного дня... чем ниже опускаем выравниваем - убираем желтизну ламп - если снег блестит соответственно повышаем...

есть, но у меня съемка дите в основном. А Дите оно не ждет пока я кельвины подберу )

А стоит брать Canon EOS 1100D

зоопарк

http://s017.radikal.ru/i412/1201/d6/6693a1524e3d.jpg

через грязное стекло - темно... без вспышки

http://s018.radikal.ru/i505/1201/3d/f7cdf7febc18.jpg

зараза - прям на меня пер - стекло спасло

http://s017.radikal.ru/i416/1201/ed/81fbf867d19d.jpg

Victor, А мне очень понравились фото с лосями

китовый 105 все же темноват - длинный конец - 105...

http://s018.radikal.ru/i526/1201/67/9ceb21c8935a.jpg

=Sergio=, точно - мобильник рулит

Вить Ты любишь портрет, а Я фон (пейзаж)
Просто снял красиво

=Sergio=, посмотри никон 3100 или 5100 - недорого относительно.... по кэнонам Денверус писал... будешь курить форумы профильные башку снести может.... я рад что стал читать после покупки фотика - а не до...

четырехзначные кеноны в руках не держал. так что нифига не скажу вообще.

Форумы зло, лучше найти когото более приземленного чем профи форумов )

Victor, А там тушка сильная?

=Sergio=, матрица- начинка новая.... проще для начинающего фотографа.... да и видео фуллллл хд....

Вить а в ценновой категории?

сколько проводил эксперементов с видео вроде все ок (550д) даже думал забить на стереотипы что фотокамера не снимает видео, а как сняли немного видео которое правда хотелось и самим пересмотреть и другим показать... Контуры динамичные дико резкие, стабилизатора люто не хватает и тыды.

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7521&hid=91148

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6943&hid=91148

Denverus, т.е. не алле? правильно?

у меня просто хд... даже пробовать неинтересно... вообще бы убрал это из фотика...

полный "не айс". синтетические тесты окей (ну ради интереса сложные тесты), а как реальная съемка потом глядишь - фигня. даже на солнце. правда говорят что в 600 что то улучшили, но как то пошатнулась надежда )

Привет! Можно вклиниться? Victor, снимай в РАВе, задери исо до 2000, поддави шумодавом в прогах, попробуй выдержку 1/125. Баланс белого выставишь по белому кимоно. Больше тут нечего посоветовать. Поиграйся настройками с приоритетом диафрагмы. Портрет сына - нужно было лицо немного подсветить пыхой встроенной. Чем больше выставленная дырка, тем меньше объектов попадут в фокус.

Теперь по аппаратам. 1100д - нормальный начального уровня аппарат. Там в меню есть везде подсказки. Байонет сделали металлический в отличии от 1000д. Но софт урезанный и нет такой важной вещи, как пылетряс (очистка сенсора от пыли). 550д от 600д отличается тем, что у него нет поворотного экранчика и некоторыми функциями типа беспроводного подключения нескольких вспышек. Если не критично, то можно брать 550д, если планируете использовать эти функции, то 600д, 60д, 7д и т.д. Брать лучше тушки. Разница в цене - 500д ~ 20тыр., 600д - 25тыр., 60д - 35тыр., 7д - 52тыр., все остальное дороже. По оптике. Стекла Кенон дешевле равнозначных Никон иногда на 20-30%. При этом системы по совокупности равнозначны. Вот к примеру сейчас Никон Д700 несколько превосходит Кенонна 5ДМарк2 по качеству фото (вроде как), но это нужно под микроскопом разглядывать. Ну и скорострельность 5 (с ручкой 7) против ~4к/с на Марке, и количество точек фокусировки больше. Но все все равно чаще по центральной фокусируются, ну и вот я перешел с 50Д на Марк2, где было 6,5 против 4-х, и что? Я этим почти не пользовался. Кому нужен жесткий репортаж для зарабатывания и перед друзьями понтануться, тогда это необходимо. Я на Кеноне сижу из-за доступности и разнообразия стекол, тушек и т.д. И при хорошем качестве Никона Д90 (как пример) мне не очень нравится эргономика этого аппарата. У меня был Кенон 50д, и я сравнивал с Д90, как это ложится в руку. Мне показалось, что кнопки управления на 50Д лучше расположены. Спусковая на Д90 более вертикальная, нужно немного палец выкручивать, и колесика нет. Но это дело привычки, другим наоборот в Кеноне неудобным все покажется.
Для удобства хвата можно ручку батарейную взять. Аналог фирменной для 550д или 600д с аккумуляторами выйдет под 5 тыр.
По стеклам чуть позже. Нужно метнуться за сыном, забрать с тренировки. У нас морозы поддавили, сейчас -37.

Про стекла...
Из объективов на кроп для Кенона могу посоветовать:
1. CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809
Как унивесальный - очень даже хорош. Я им 2 года снимал. Я отзывы на ФОТО.РУ оставлял. В комплект не входит бленда и фильтр. За 17 тыр. можно найти достойный экземпляр. Это если не планируете еще что-то брать. Внешняя вспышка для помещений нужна. Встроенная оставляет тень от бленды. Бленда и фильтр для защиты тоже нужен. Стаб работает прилично.
2. SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2112
Подбирал товарищу, снимал им сам. Резкость хорошая, светосила на коротком конце, да и на длинном, тоже. Стаб работает хорошо. Из Сигм, которые прошли через меня, наиболее достойный. Новый брали за 17500, плюс фильтр хороший под 2000.
3. SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302
Светосила 2,8 на всем диапазоне. Стоит примерно 25 тыров. Достаточно резок.
4. TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
Новый стоит 18-20 тыров. Все то же, что и предыдущая Сигма, но вот Сигма мне больше понравилась.

Если будете брать 2,3 или 4-й варианты, то без длиннофокусного не обойтись, а тут нужны качественные стекла со стабом.
Я пользуюсь сейчас 70-200/4L, но у меня ФФ, и стоит это стекло сороковник, а на кроп можно посмотреть CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, стоит до 20 тыров, при поджатой дырке выдает нормальную резкость.

И еще. Все Сигмы и Тамроны плавают по качеству, поэтому внимательно нужно подбирать. У родных стекол Никона и Кенона такая фигня гораздо реже. Итого получится 40 тыров стекла и 25 - тушка. Дороговато.

Родные пыхи дороги. Из неродных советую Ниссин 622 Марк2 (6 тыс.) или Ниссин 866 Марк (11тыс.), я просто их пользовал немного.

Поэтому для начального варианта я склоняюсь к первому пункту. Тут получится 25+20+6(пыха). Если 500Д или 550Д взять, то можно и в 40 попытаться уложиться.

Китовым 18-55 пощелкаете, а потом все равно плеваться будете и начнете искать ему замену. Через это у меня много товарищей прошло, а я это учел, сразу на 18-200 сел.

Что скажете про этот вариант для любительской съемки http://www.eldorado.ru/cat/detail/71072600/

Ну все зависит от того планируете ли "белочек в лесу" снимать? Я сколько не баловался больше 200 фокусное ни разу не пригодилось.

а цена понятно подкупающая )

Ден! В том и дело, что цена!

Вариант хорош, но для любительской я бы послушал совет Андрей НМ, и взял тушку а к ней 18-200. Удобнее будет, я к китовому 18-55 докупал 55-200, так такой лом иногда таскать с собой вместо сумки рюкзак!

=Sergio=, эти стекла откровенно слабенькие. Только на первое время, а потом если продавать, то суммарно уйдет за 6-7 тыс. И потом еще на 1100д не желательно менять стекла на улице, уже говорил, что пылетряса там нет. Лучше 1100д и 18-200. Сама матрица на 1100д хорошая и не прегруженная никселями. Я таким снимал, товарищу брал. Я уже на это дело подсадил столько... :)