Когда на кону права - выхода нет. Главное их не бесить, а так, с милой улыбочкой и уверенно гнуть свою линию.
Меня и на сплошной ловили, отмазывался тем, что она ГОСТу(ктоб ещё этот ГОСТ знал) не соответствует. Тоже с линейкой, понятыми... Цирк, короче!

Не буду спорить, приводить какие-то доводы и что-то искать. Признаюсь даже: не знаю я ПДД и никогда их не сдавал и не учил. Сию прочитаю и забыл. На некий развод и у меня подозрение было. Но: подозрение. Теперь. Начну бодаться. И что? А ничего! Я иностранец. Это же Башкирия. Заберут права и что потом? За 1 500 км от дома? Где нет знакомых. Во сколько мне выльется это "бодание" на протяжении нескольких дней? Жить-то где-то и как-то надо. А дело перевести в суд по месту жительства, а факты собрать (фотографии места, свидетельства и т.д.) потом туда ехать? Ну, понятно?
Потому меня и захомутали. Бинокль-то для чего у них? Для иностранцев, как я.
Ну и честно признаюсь, что вылилось мне это в 3 000 руб. Не стоило отдавать? Да я еще и один был.
Повторю. Я не нахально под знак обгонял. Подкупило всё: и видимость и пересечения и АЗС и расстояние, на котором я это сделал. Если я иду на сознательное нарушение, то делаю это с умом. В данном случае, как мы тут в другой ветке обсуждали я поступил мудро.
P.S. Кто тут из Тулы, гляньте в профильную ветку, я там ща кое-чего про продавцов полосатых палочек в одном месте накропаю.

ГОСТ да реальный цирк. Препод в автошколе юрист по автоделам. Дык говорит удалось в суде отмазать пересечение сплошной. Там прерывистая переходила в сплошную слишком быстро (должна типа либо сразу, либо по "фен шую" ГОСТовскому за определенное расстояние начинает уменьшатся с каким то интервалом) Короче чисто внутреннее правило для разметчиков по сути дела, ан нет - отмазали. Из за того что прерывистая не так сокращалась человек неверное ее трактовал и был введен в заблуждение ))) вот это всем циркам цирк )

Это всё равно РФ! А попуасы знают правила, как правило, ещё хуже...

Выдадут времянку на 3 месяца, а в протоколе Вы напишите, что ходатайствуете о рассмотрении дела по месту жительства. Когда по месту жительства права придут, полицаи Вас оповестят. Если права и материалы дела "заблудятся", Вам продлят времянку, а потом нарисуют новые!

Факты надо собирать на месте, тормознув 2-х понятых.

Возможно! Тут универсальных приёмов нет.
Я уже года 2 тупо им не плачУ!

Башкирия.... Дело рассматривать по месту проживания. А чо? удобно ))) ФИг кто будет проверять показания. Можно даже писать что Гаец был в костюме дедамороза )

Самое интересное - это их тормознуть, а потом ещё и уговорить быть понятыми!
Как правило, нервы инспекторов сдают на 4-6 минуте наблюдения за этим процессом!!!:dash1:
Выходят сами, отдают документы...

А что? сфоткать на мобильник инспектора при понятых, а дома "отфотошопить". А при рассмотрении - мол, в Башкирии меня остановили бэтмен с красной шапочкой ( см. фото:girl_devil::vampire:), не представились, я был даже без понятия, что это сотрудники ГИБДД!

Терпеть ненавижу в употреблении где попало слова "тупо". Это к слову.
Далеко от дома попадал в подобные ситуации? Где надо кого-то тормозить для "понятий". Имею в виду понятых. У меня была ситуация в Краснодарском крае (давно), грозило просечкой в талоне. Но я знал, что прав. Так я так разорался, что всем местным вокруг страшно стало. Грозился остаться там жить (благо отпуск большой был) и добиться правды.
А тут? овчинка выделки не стоит. Хорошие ребята и им тоже жить надо. А нам помене "лохачествовать" (Sic) и лихачествовать без ума. Всё: тики-так.

---------- Сообщение добавлено в 00:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:38 ----------

Ну, вот же. Я это и имел в виду. Какие лесные-второстепенные дороги? Нет знака - нет пересечения. Они, может, их специально снимают. АЗС рядом. Ведь должен знак быть. И туда и оттуда. А, по-сути - кормушка.
Но всё это - потом. а пока с бумажкой катайся и не влети ещё разок.
Я в прошлом годе 3 месяца с бумажкой ездил. Потерял права при переезде. Не хочу боле.

---------- Сообщение добавлено в 02:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:50 ----------

Ну, блин... Нашел вот.Сплошные разногласия.
"Вопрос как быть, если присутствует прерывистая разметка 1.5 и знак 3.20 «Обгон запрещен»? Ответ: прерывистая разметка не отменяет зону действия запрета обгона.

Действие знака «Обгон запрещен» отменяется только:
1) Знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
2) Знаком 3.31 «Конец всех ограничений».
3) Окончанием зоны действия знака (указанной на табличке снизу знака).
4) Ближайшим перекрестком после знака (вне населенных пунктов) обязательно отмеченный знаком «перекресток» или «примыкание дороги», а в населенных пунктах в отсутствии перекрестка - знаком «окончание населенного пункта».

Никаких других отмен, действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в ПДД нет.

Приказ N 185 МВД обязывает инспектора, в случае разногласия разметки и дорожных знаков, в срочном порядке сообщить об этом в дежурную часть. И до устранения недостатков, осуществлять регулирование на этом участке. В милицейском приказе вы не найдете ни слова о формировании засады в кустах и поголовного побора."
И вот:
"Обгон в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" при наличии прерывистой разметки 1.5 однозначно должен квалифицироваться в пользу водителя в силу действия ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающей презумпцию невиновности. Соответствующие разъяснения были сделаны центральным аппаратом ГИБДД МВД, такой же практики придерживаются суды субъектов федерации и Верховный Суд РФ."
Ну и начните, хотя бы, читать этот приказ № 185 или искать разъяснения ВС...

Это было тут http://mvf.klerk.ru/auto/auto_079.htm ?

Здесь:
http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html

---------- Сообщение добавлено в 10:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:53 ----------

Вообще-то и совершенно однозначно - развод. Кормятся там.
Налицо несоответствие.
Вот из ст. 12.15, ч. 4:
"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения".
Знак 3.20 "Обгон запрещен" не запрещает выезд на полосу встречного движения.
И разметка прерывистая, которая тоже этого не запрещает.
Относительно видимости и прочего я молчу. Это не имеет значения, т.к. стоит знак 3.20 "Обгон запрещен". Нарушение требований знака - однозначно.
Отсюда можно сделать вывод, что статья 12.15, ч. 4 не катит.
Должна применяться 12.16, ч. 1 (предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей)
А изъятие ВУ в этом случае для инспектора чревато 12.35 (наложение административного штрафа ... на должностных лиц - двадцати тысяч рублей).
Нужно иметь распечатки этих статей, чтобы не цитировать и не перевирать по памяти.
Вот такие мы умные... Задним умом. За что и платим.
Можете поправлять.

Слышал по ТВ, но что-то найти в нэте не могу:
говорилось о том, что при конфликте обозначений знака и разметки, ситуация должна толковаться в пользу водителя. Никто ссылкой не поделится?