Склоняюсь больше к Canon как то марка ближе что ли

Из перечисленных Вами фотокамер - ультразумов, первая и последняя (Fuji и Nikon) обладают более светосильной оптикой, ноколичество мегапикселей сильно задарано у обеих - 14 мПкс. У Кэнона - 12 мП. Эти лишние мегапиксели на такой крохотной матрице приведут к дополнительным шумам на снимках.

Но, более свтлая оптика позволит снимать без вспышки там, где Кэнон ее уже будет поджигать.

По матрицам: на всех моделях установлены устаревшие CCD матрицы размером 1/2.3", что говорит о том, что эти камеры являются обычными "мыльницами" и ничем от них не отличаются, кроме фокусных расстояний (возможности зуммирования) и наличием ручных настроек, коими Вы вряд-ли будете пользоваться, в виду крайне низкой эргономики дизайна этих "псевдо зеркалок".

По качеству фото - купив любую из этих камер, Вы не получите "зеркального" качество снимков, все останется на уровне мыльницы, которой Вы пользовались до этого: низкая контрастность, "мыло", каша вместо волос и т.д. Единственное, что Вы получите - "телескопный зум" и "типа крутой фотик на пузе". Я серьезно. Человек с ультразумом на шее выглядит не очень...

Кстати, у Кэнона, судя по характеристикам на "Яндекс Маркете" нет серийной съемки.

Крайне не советую тратить деньги на эти порождения маркетологов! Поверьте, совсем скоро Вы пожалеете о выброшенных деньгах. Когда-то у самого был Olympus SP 590.
Если Вы хотите получать удовольствие от съемки, хорошие кадры и при этом не выглядеть глупо, возьмите лучше (если совсем скрутно с деньгами) БУ зеркалку начального уровня, а еще лучше - подкопите деньжат и... там уже будет ЧТО выбрать ;)

Tankist,

Ниже вот этого не покупайте:

SONY Alpha NEX-3A, kit ( SEL16F28 16mm f2.8 )

Ну или на крайняк вот этот.

konstantine.sa, Мне совершенно наплевать как я буду выглядеть с фотоаппаратом.Зеркалка мне не нужна априори. Я специально акцентировал внимание на этом. Нужна именно псевдозеркалка.

GERR, Почему именно эти ?

Tankist, дорогой, это все мыльницы, даже не псевдозеркалки. Псевдозеркалки подразумевают сменную оптику. Это типа Панаса G1 или G2, Samsung NX10, Sony NEX-3,5 (гадость редкая) и т.д.. И цены все равно вылазят от пятнахи.
Fujifilm FinePix S2950 и Nikon L120 можно натянуть как просьюмерские, не более. Неужели 15-18 тыс. не найти на зеркалку начального уровня, если уж вопрос встал так принципиально? Главное не как выглядишь с фотоаппаратом, а что будет на выходе после съемки.

Это самые дешёвые фотики с матрицей как у кропнутой зеркалки и сменной оптикой.
При умелом использовании

даст фотки, которые не каждый отличит от снимков зеркалкой со средним объёктивом, а то и получше.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/

смотрите галерею снимков:

http://www.dpreview.com/galleries/re...amples-gallery

Покупайте. Мне-то что? :pardon:

Вы упорно оперируете таким словечком, как "псевдозеркалка" и при этом говорите "наплевать как я буду выглядеть". Не наплевать Вам, мил человек, иначе Вы бы выбирали камеру исходя из тех. характеристик и возможностей, а не обращали внимание на т.н. "псевдозеркальный" вид. Именно поэтому я и позволил себе замечание насчет внешнего вида человека с ультразумом.

Максимум 3 минуты в Гугле и слово "псевдозеркалка" исчезло бы из Вашего лексикона.

Желаю удачного выбора!

Не дождался Olympus E-P3, приобрел Panasonic Lumix G3 (беззеркалка системы Micro Four Thirds), cделал пробные снимки. Кому интересно см. http://fotkidepo.ru/?id=album:37057

Хозяин - барин. Я бы G3 Не взял. Кроп двоечка, исо узкое, и пикселей на маленькую матрицу напихали. Был опыт пользования G1 и G2. При хорошем освещении получается нормально, чуть темно - полезли шумы. Оптики мало. Для видео, конечно, нормально, но мы же фотоаппарат берем. Дорого. Его цена с КИТом должна быть не более двадцатки. По возможностям стоит рядом с 1100-м Кеноном.