ну почему не смотрели, смотрели, внешний осмотр, можно заметить что пыльник рваный или масло течёт, но это если мастеру не лень будет смотреть))

Первое примем за догму. Не будем проверять.

А, вот остальное интересно.
Если доказать, что дефект НЕ МОГ появиться за время, которое прошло после ТО...
То можно предъявлять требования по его устранению в рамках гарантийного обслуживания.
Но, как доказать время его появления?

Возможно, что дефект ДОЛЖНЫ были заметить при качественном и полноценном осмотре,
при проведении ТО.
Что такое качественный и полноценный осмотр при проведении ТО?
На этот счет есть нота Рено.

Совершенно однозначно. Если дефект присутствовал при проведении ТО, его просто ОБЯЗАНЫ были заметить.

Сложный вопрос.
Нужно заключение о том, КОГДА дефект мог появиться.

если только на словах, ну и пара товарищей, которые смогут подтвердить, что стук уже давненько. проехал уже около тысячи км, не мало...

Это можно тебе в вину и поставить.
Слышал и не заявил. В чистом виде - виноват.

Я говорю о том, что никаких явных проявлений дефекта до ТО не было.
Такие, которые... На слух, что ли?
Проявилось - опосля.

Ну и, что-то, вроде экспертного заключения, что дефект не мог появиться после ТО.
Должен был появиться раньше и при качественном осмотре не мог быть незамеченным.

Если у меня в машине появляется посторонний звук, то я болею до тех пор,
пока не выясню причину его появления.

Конечно. Они вообще, если за ними не следить, могут ничего и не делать если это, по их мнению, не приведет к серьезным последствиям.
Вот у меня наоборот, слишком внимательно смотрели задние тормоза, забыв про перед вообще. Заявили, что задние диски и колодки под замену. Это при пробеге в 50 т.км. и с учетом, что все колодки я менял за 5т.км. до ТО.