По скорости и точности автофокуса со старым 75-300 если сравнивать - лучше или так же?

sba, я их не сравнивал никогда. Я могу сказать, что по сравнению с 24-105 и 70-200 разница не большая. И достаточно тихий. Сигмы и Тамроны по сравнению с ним очень шумные. Немного присреляться, и все будет ОК. Я же говорил, что он резкий на всех дырках примерно до 150мм, а на 200мм нужно поджимать, в солнечный день вообще не критично. Я же сказал, если интересно, могу дать полноразмеры, сделанные Кэнон 30д, 50д и 500д.

С резкостью понятно. Еще бы понять скорость и точность работы автофокуса. У моего китового (18-55) скорость низкая и часто промахивается (особенно, если света маловато). Часто приходится нажимать несколько раз, что бы он нормально сфокусировался. Брал 75-300 (старый еще), там чуть получше, но тоже если промахивается начинает ездить в край. С usm вроде таких проблем не возникает. Хотя, я не так-то и много usm видел. Сейчас распечатаю мишени, потренируюсь на китовом, может все таки соберусь с духом и в воскресенье поеду в плеер.. Пока еще не решил.

sba, не обольщайся. Вчера забирал свой 70-200/4L IS USM, аппарат с собой не взял, дали проверить на Кэнон 7Д. Фокус елозит будь здоров не смотря на кучу крестовых датчиков, только не жужжит. У меня уже давно привычка фокусироваться по центальной, поэтому мне и 15 точек второпятака хватает. А как ты с мишенью в магазине будешь тестить? Это ж нужно штатив, бук, мишень повесить под 45 градусов...

Мишень сделал, только какая-то корявая получилась :( Вместо бука будет ipad, штатив есть. Думаю, как сделать мишень так, что бы стояла строго вертикально и отгибалась на 45 градусов.
Странно, попробовал сейчас свой китовый объектив, есть бэк фокус на широком угле. На 55 уже более-менее попадает (совсем немного бэк фокус есть). Миру распечатал - вроде даже неплохо, по углам не сильно мылит. Не такой уж и плохой китовый? :)

sba, а стаб при проверке не забыл отключить? Это важно. И при искуственном освещении тоже может ошибаться. У меня аппарат в кабинете лежит, задницу с дивана отывать лениво... На некоторых стеклах есть поправочные риски на фокусировочном кольце для учета типа освещения. На ките точно нет.

Стаб забыл отключить. Счас еще раз попробую. Положил страницу на подоконник и снимаю сверху, под углом примерно 45. http://www.fotosav.ru/articles/faq/b...s_testing.aspx по толстой линии. Вот только у меня грип поболее, чем на фото. Есть ощущение, что на линейке надо вставить по 2-3 тонких полоски между существующими - так будет лучше видно, даже с фотоаппарата.

Если стаб не отключишь, стаб изображение сдвигает при наклоне, я это еще на 18-200 усек. Вроде навел центральную точку на нулевую линию мишени, а при преднажатии на пульте кадр съезжает. Диафрагму на полную не забудь открыть. Для Кэнона удобнее всего эту процедуру проводить с помощью родной Кэноновской проги EOS Utility и управлению по USB-кабелю и сбросу файла с аппарата сразу на комп.
И еще если стаб работает на принципе гироскопа, то если держать долго на работающем стабе, можно уловить увод от вращения Земли. Ось гироскопа сохраняет неизменным положение оси в пространстве. На простых выдержках не влияет, это если на пару минут оставить на штативе без отключения стаба.

Сделал два снимка. ББ ручной, по бумаге. Коррекция +1.5, Один снимок на 18мм/F3.5, второй на 55мм/F5.6. Расстояние от задней плоскости до линии примерно 30 см.
IMG_8336.JPG
IMG_8337.JPG
Картинки большие.

Вот еще ссылка интересная: http://fototips.ru/

А фокус вроде в допуске.