![]() |
sba, вот такое бери, не пожалеешь, если поискать, то дешевле двадцати найти легко:
http://s019.radikal.ru/i636/1205/29/e2a5c1c508d2.jpg |
Андрей НМ, его как звать-то? Это со стабом?
|
Цитата:
|
Меня пока устраивает, единственное - он без стаба, а с ним уже дороже.
|
sba, это без стаба. И это 70-200/4L. Хороший объектив.
|
Цитата:
По обзорам действительно неплохой объектив. Но 18к в бюджете пока не освободилось :( Вот и думаю, как поступить: взять сейчас 75-300USM за 6к, а потом поднакопить денег и встать перед проблемой выбора: либо 18-200 3.5-5.6IS либо 70-200L. У них цена примерно одинакова. Конечно, хочется универсальный объектив, т.е. 18-200 будет самое то, но вот по качеству и пыле-влаго защищенности лучше L70-200. Однако дилема. |
sba, если с деньгами туго, то лучше взять 18-200. У него широкие фокусные, снимать с тушки не будешь. Уступает не сильно. Зато кита снимешь и больше к нему не вернешься. Все равно к ним желательна пыха. Можно посмотреть Ниссин 622Марк2, из неродных самая неплохая, у коллеги есть. Когда будут средства, тогда возьмешь более продвинутое стекло. На кропе 70-200 превратится в 112-320, только как совсем теле, а 18-200 в приведенных цифрах будет 28-320. Ничего не напоминает? Есть подобная элька 28-300 для ФФ, но стоит под 90000...
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
sba, по поводу не уступает имел ввиду 24-105 и 70-200. Только чтобы резкость была на длинном конце, нужно поджимать диафрагму до 6-7, дальше не надо, на остальных фокусных нормально. Могу кинуть полноразмеры для примера, сделанные этим стеклом на Кэнон 50Д. Если есть возможность, лучше выбирать вживую.
|
Цитата:
Очень даже понравилось. Цитата:
|
Текущее время: 08:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors