Мало того, что социологию ты по Вики изучаешь, так и не понимаешь написанного.

Этнические группы – группы населения с расовым или культурным самосознанием, с наследственным принципом членства и высоким процентом внутригрупповых браков, идентифицируемые в основном по культурному принципу – на базе языка, народных обычаев, одежды, жестов, особенностей поведения или религии.

Вот теперь ответь, наблюдается ли потеря этнической идентификации (читай ассимиляция) в таких группах? Я не вижу, нет ее.

просто она давно не была в Питере на окраинах. вообще судить об глобальных процессах не глядя на статистику, а слушая какие то единичные невнятные источники, которые еще и видят все в весьма искаженном свете...[/QUOTE]

Ну тебе то сидя в Самаре виднее,я не сомневаюсь.

ты читаешь, что я пишу? ПО ПРОЦЕНТНОМУ СООТНОШЕНИЮ

месье врач поставил мне оценку.

Зачем отвечать на вопрос, не имеющий никакого отношения к предмету? К чем сюда приплетена потеря этнической идентификации? К чем приплетены этнические группы? Пытаемся подменить понятия, как в случае с язвенной болезнью?

К какому предмету? Я понимаю, разговор зашел про ассимиляцию. Попытайся понять, что ранее процитировал, и причем здесь понятия этнических групп.

Выделю:
Ассимиля́ция (лат. assimilatio — уподобление) в социологии и этнографии — потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и их замена на позаимствованные у другой части (другого этноса)

= потеря этнической идентификации.

Наоборот, пытаемся расставить все по местам.

вот это и есть подмена понятия. с чего вдруг тут такое равенство появилось?

oreh,Почитай на досуге
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1376594.html

А ты прочитай выделенное в цитате. Или только в мм мыслить умеем.

Что там в процентном соотношении? Где факты?

В общем ничего внятного ты сказать не можешь. Не вижу смыслы в игре словами, вырванными из контекста. Или поясни, откуда вдруг взялось равенство или констатируем, кто все как обычно.