Андрей НМ, спс. прислушаюсь...

гы.. друзья подарили пульт д.у. к камере и наручник оригинальный никоновский (руку прижимает правую к камере) - приятно, неожидал...

Андрей НМ, насчет вспышки .... остановился на 2 вариантах

Nissin Di-866 Mark II

и

Nikon Speedlight SB-700

цена у них в приципе одинаковая... что из этого взять? характеристики выше у ниссина... на фотофоруме мнения разделились...

если снимать в "суровых" условиях аля "питерские белые ночи" то штука незаменимая. Снимал со штатива, думал что не нужно - а вот фиг все равно чуть качает камеру, попробовал с пультом - счастье

Denverus, ты странный до безобразия. Ты универсальный объектив ищешь и чтобы бесплатно? Я вот за ручкой истребителя сидел, но чета летать от этого не умею. Я ведь тоже не профессионал, но понимать-то для чего какое стекло и как оно работает нужно. У тебя мелочь пузатая будет по футбольному полю носиться, ну и как ты его полтосом снимешь? Да и ночью дети не бегают. Посмотри у нас в ветке отчет по встрече. Все, что на улице, снято 70-200L/4. Без стаба. Кенон 5ДМарк2. А потому, что выдержка короткая, отсюда и смаза нет. Димасик тоже свой Тамрон 70-300 сначала хаял и прятал, пока я ему про выдержку не рассказал, вот тогда он разошелся, а то все про смазы ныл.

В помещении нам снимать со вспышкой запретили, темно и свет такой хитрый, лампы накаливания и люминисцентные, плюс цветные лампы. Вот там помучаться пришлось, а полтинник свой дома забыл. Вот там полтосы пошли бы на ура, т.к. помещение большое.

ни в коем случае. я знаю что чудес не бывает. Поэтому и хочу фикс. "зум" если приспичит я и компьютером сделаю, благо мартицы нынешние с запасом, а вот за возможность широкой дырки + короткой выдержки готов глотку перегрызть ) 1,4 и 1,8 разницу сильно ощущаю.

Оптику что писал всю испробовал, что то больше чтьо то меньше. Более половины снимков позже 6 вечера.....

Victor, я 866-ю в руках не держал, только 622-ю марк2. SB-700 по характеристикам по ведущему числу слабже даже 622-й. Если по качеству не сильно хуже 700-й, то бери.

Denverus, понятно. С ГРИП что будешь на кропе делать? И сколько назумишь компом?

смотря для чего. для инета и х3 сделаю, а для распеччатки.... ну а кто их печатает то? )))

не доводы я прекрасно понимаю, но как я выше упоминал "кому что". Лично мне дырка важнее 35 лично мне кажется слишком широким для повседневке на кроп матрицах. 85 именно для портретов хорошо, но для повседневки перебор.

Люди разные - вкусы разные ) я не пытаюсь сказать что твое (ничего что на ты кстати?) мнение неверное, я лишь говорю о том что оно может быть разным )


ЗЫ То что разница в картинке между 1,4 и 1,8 на фиксе гораздо более ощутима чем цена спорить то не будем?)

Denverus, да я бы не сказал, что 1,8 и 1,4 по картинке сильно отличаются. Если оба на 1,8 пользовать, то для 1,4 дырка уже прикрыта, будет немного резче. Там больше конструктивно разница. Ладно, пошел на боковую. Обводному каналу, моим родным Балтам и Лермонтовскому привет.

а у меня вечно экстремальная съемка. Даже ночью в подземном бункере снимал без фонарей ( а один раз даже более километра по фоткам выходил в Кронштадте) . Потому и говлрю, что "кому что" ))) Приветы завтра с утра передам )))

знакомый предложил отдать за 3 рубля этот портретник б.у. полгода, стоит связываться или нет?

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

За 3 рубля я бы думаю связался )

Получил на ДР Canon EOS550D - занимательная игрушка

Викtор, вот ты и попал на бабки:). Хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат. Теперь понадобятся стекла, вспышка, сумка, рюкзак, штатив... Для 550-го эконом вариант: Сигма или Тамрон 17-50/2,8 и CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Есть еще Сигма 17-70/2,8-4 со стабом. Только Сигмы и Тамроны нужно выбирать очень внимательно, могут быть с фронт- и бэк- фокусами. Из родных стекол не элек можно подобрать 18-200(если не хочется тратить, я пользовался, не супер, конечно, но на порядок лучше китового, для праздников с пыхой и прогулок пойдет, фокусные широкие, б/у не залеживаются, за 15-17 тыс. в хорошем состоянии можно найти, плюс фильтр 1500 и бленда 900). Ну или эльки. 24-105 за 30 тыс. можно найти, 70-200/4л - за 20-22 тыс. Только маленькие сумки не бери, потом все равно придется большую брать.

Андрей НМ, подскажи,можно ли б/у брать пыху,есть ли там ресурс какой,и по каким критериям проверить ее!?у меня кенон 450 кит

Однако ж цены не маленькие..

Викtор, от этого не уйти с такими игрушками:acute:

alex26, чисто по внешнему виду, состоянию стекла и корпуса, дате выпуска. Я себе б/у 270ЕХ взял (такая маленькая) для таскания в кармане. А 430ЕХ2 хорошая пыха. Новая стоит 11-12 тыс. Там чаще лампа выходит из строя, я лично за 2 года не менял, но где-то проскакивало, что в районе полторушки замена выходит.

Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

что за зверь? знакомый отдает.. стоит взять или купить никоновский полтинник 1.8 ?

Из Гелиосов - лучший. Разработан для пленочных 36 мм "Зенитов". Присоединительный размер - M42. Нужен адаптер. Возможно диафрагму придется крутить вручную.
Глянь, например, сюда: http://mbongo.ru/obektiv-gelios-44m/ и сюда: http://photo-element.ru/ts/gelios-ni...ios-nikon.html

интересно.... задумался.... качество фотографий понравилось... надо подумать

Victor, если на халяву отдает, то бери. Нужен будет переходник с "одуванчиком" для подтверждения фокуса. Сам пользуюсь таким, точнее пользовался на Кенон 50д, на Марке еще времени особо не было. Картинка интересная, мягкая, не уступает полтинникам 1,8, но все нужно делать ручками. Используй экспозамер. У него характер картинки другой, мне нравится. На 50д выглядел смешно, на Марке еще смешнее. Не понимающий народ смеется, но только до того момента, пока не увидят результат.

в итоге обзавелся оригинальным полтинником 1.8 .... недорогим, попробовать что за зверь... отвертка кстати работает , прикольная штука...

что еще .... пока не знаю... может в дальнейшем нормальный светосильный зум вместо китового 105 го....

это уже как наркомания ))) Высшая стадия. светосильные зумы да еще с большим диапазоном )))

Интересно будет почитать про эмоции от полтинника. Обычно всех впечатляет разница с китом

Denverus, ну пока могу сказать что при свете ламп он точно светлее, добавляет колорита к процессу фотографирования, ну и боке ясен пень (к нему пока отношусь неопределенно, - не понял нравится размытие или нет..)..

жду новогодних каникул чтоб все испробовать на природе - в сокольниках, дома - не вариант

светосильные... посмотрел тамроны зум начинаются с 15 рублей

вот как раз в сложном освещении для меня разница колоссальна. Помогает скрыть мои кривые руки ))))

Denverus, ну может днем... вечером всеже темновато (без вспышки)

сейчас счелкнули, правда на мобильный.... сокольники в 2-х минутах хотьбы от дома

http://s43.radikal.ru/i102/1112/af/b94d62c6df5e.jpg

Victor, Красота!

ага, сами прифигели... лоси так близко к домам раньше не подходили.... в основном в лосином острове обитают, причем реально дикие... не ручные

Victor, вот не хочешь ты учиться на чужих ошибках.
Ты Denverusa больше слушай. Ну не понимает человек, что такое ГРИП. Ну продавал он их, ну и что? Вон в Рено тоже "мастера" нам машины продают и обслуживают. Ты в темном помещении диафрагму откроешь, нос у объекта будет резким, все остальное расплывется, захочешь резкости, придется дырку прикрывать, размытие сползет, светосила уйдет, придется выдержку удлиннять, появится шевеленка, понадобится стаб. Потом, полтинник на кропе для помещений узковат, и получится у тебя портретник, который и не портретник совсем. Самый нормальный портретник из зумов - это 70-200/2,8, кто угодно скажет. Фиксы - от 85мм/1,8. И озадачишься ты стеклом типа 17-50/2,8 со стабом и пыхой внешней, которая не всегда помогает, иногда она просто не нужна.

Denverus, без обид. Ты иногда такие вещи говоришь, что не знаешь, плакать или смеяться. Человеку про цены на никоновские хорошие стекла говорил? Так, из практической точки? Он Никон Д90 себе взял, т.к. не готов был больше платить. Самые классические светосильные зумы для никона 24-70/2,8 - 60 тыщ, 70-200/2,8 - 80 тыщ, 17-55/2,8 - 60 штук... Цены нравятся? Поэтому здравствуйте Тамроны и Сигмы. И на кропе они нормально работают.

А фото кклассное. Лоси оборзевшие, жратву еще не отбирают?

Андрей НМ, Андрей, да не слушаю ... иду своим путем :)

полтинник купил попрактиковаться - он безмоторный, недорогой, частично шеф денег добавил, т.е. вышел фактически даром

да.. 2 тонны зелени отдавать не готов, но если затянет, то можно... но сначала рено
Колеос куплю :)

ГРИП - пока труден для восприятия... но ничего, прорвусь...

А где я предлагал светосильные зумы? О_о Я прекрасно представляю их цены. Лично для меня тоже светосильные только фиксы. С грудной жабой никогда не договорюсь. В какой то момент настало недопонимание по всей видимости ;)

А фиксы на много дешевле? 85/1,4 - 40000, 50/1,4 -17000. Только фиксов нужно больше, чтобы фокусные перекрыть. Или все равно зум придется брать.

Victor, вот чем Canon и привлекательней, что при равных потребительских качествах оптика у него немного дешевле, чем у Никона. Никон и Кенон всегда шли "ноздря в ноздрю", иногда опережая друг друга на пол- или четверть шага. Тут уже кому что нравится. Стабилизатор тоже не панацея. Если в солнечный день на небольших дистанциях фотографировать, то для получения большей резкости стаб можно отключить. У стаба ведь еще дополнительные оптические элементы работают, которые создают лишние искажения и т.д.. Заметить их сложно, но иногда вылазят. При плохом освещении стаб наоборот помогает избежать шевеленки со всеми вытекающими последствиями. Такое негласное правило фотографирования без стаба: на 200мм выдержка не длиннее 1/200, на 100 - 1/100 и т.д. Я нашу встречу красноярцев-реноводов (в нашей ветке) на улице всю делал объективом 70-200/4л. И никаких смазов и т.д. Сначала хотел взять 70-200/4 со стабом, но по адекватной цене на тот момент не было, попробовал простым, результат понравился. Потом поменяю. 70-200/2,8 не стал брать, тяжелый. И задач под него пока нет. А со стабом еще и дорогой, под сотню, но картинка просто великолепная.

http://camerasim.com/camera-simulator/

интересная штуковина попрактиковаться в реальном времени

Victor, зачетный аппарат)))))))

с сыном в сокольниках погуляли :)

http://s04.radikal.ru/i177/1201/84/012d9acb90a1.jpg