[QUOTE=Felix20;295890]а мне QUOTE]

Только не приписывайте пожалуйста мне авторство чужих слов:diablo:
Хорошо;);

---------- Сообщение добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:19 ----------

Я вот и на том и на другом езжу, и скажу так:
на 92 движок работает тихо, элластично, ну конечно разгон немного затягивается, но не существенно;
на смеси 95 и 92 работает замечательно
на 95 машина становиться какая-то нервная что-ли, нет, разгон и прочее хорошо, но как-то больно нервно что-ли, нет пластичности.

дык привыкает к новой еде. пока подстроится глядишь опять на 92 перевели )))

а..да это я у тебя процитировал)))пардон..

Да не, я ведь не один бак 95 сжег подряд. Специально замечал.
Сначала ездил на 92, потом по-весне перешел постепенно на 95 (вот как раз в это время и заметил как работает движок на смеси 92 и 95), лето откатал на 95, сейчас опять в баке смесь, решил, что зиму отъезжу на 92.

ну у меня плавность разгона в основном связана с плавностью нажатия на педальку газа )

тут один товарищ из Уфы (автолюбитель), вообще коктейль из 92/98го рекомендовал..

И марганцовки туда ещё.

Так и я тапку в пол не пихаю:lol:
Но факт есть факт, движка на 92 и смеси работает элластичнее. Хотя это может у нас бензинчик такой:on_the_quiet2:

тоже не самый невозможный вариант )))

Ну это 1,6 так работает, всё правильно ,это же ещё от мегана2 движок??а меган2 только на 92м и ездили..